親愛なるディレクター、
というタイトルで公開されたXNUMXつの記事について、それぞれコメントを提出したいと思います。 「イタリアの新エネルギー戦略: 公会計を崩さずに価格を下げることができる」教授の署名入りジラルドーニとE 「エネルギー、再生可能エネルギーブームは発展をもたらしましたが、寛大な補助金の時代は終わりました。」、署名はありませんが、OIR、再生可能エネルギー産業監視機関に参照可能です。 私の意見では、XNUMX つの記事は部分的にしか共有できず、不正確さと不完全さのさまざまな要素が示されています。
最初の部分では、国家エネルギー戦略 (SEN) の主要なポイントのいくつかが記述的なレベルで検討されており、その中で、再生可能エネルギーに特化したパラグラフでは次のように述べられています。 クッカーニャの段階が終了し、あふれるほどの支援により過剰な余剰利益と大幅に非効率な生産が可能になった。、新たな章が今幕を開ける。」 教授の直後。 ジラルドーニ氏は、インセンティブがなくても再生可能資源は発展できると確信していると宣言している。 私には、これはかなり誇張された見解のように思えます。これは、おそらく部分的には太陽光発電に犯された誤りを拡大し、その分野の企業の財務諸表で実証されているように、これほど豊かな発電をこれまで経験したことのない供給源にまで拡大するものです。 と比べると」石油とガスの貯蔵庫 記事は、「イタリアのバランスの取れた搾取は、輸入と外国への依存を減らすことで国民経済に押し上げを与えるだろう」と主張し、基本的にパッセーラ大臣の立場を支持している：我々はその方が賢明だと考えるだろうし、我々だけでなく大多数もそうだと考えているイタリア人の多くは、私たちの消費量と比較すると笑えるほどの量の化石エネルギーを見つけるために海を掘削するのではなく、再生可能エネルギーを育てることを目指しています。
一方、XNUMX番目の記事は、再生可能エネルギーの将来展望についての考察で構成されており、すでにタイトルにあるが、共有することはできない、「手厚い補助金の時代は終わった」と繰り返し述べている。 記事ではインセンティブの「爆発」について「暗黒面」と、再び太陽光発電のデータを引用しながら、再生可能エネルギーの激動の開発について説明しました。 その後、著者らは悔い改めたようで、再生可能エネルギーによってもたらされる「重要な利点」に関する独自の研究を引用しています。 しかし、（奇妙なことに）その研究では、温室効果ガス排出量の削減や外国エネルギー供給への依存の緩和だけでなく、環境や健康への影響を含むこれらの利点が、インセンティブにかかる全体的なコストよりも明らかに高いことには言及しません。 。
以下の記事では、インセンティブのない世界で再生可能エネルギー事業者が今日から採用しなければならない産業的な観点を活用していますが（私が主宰する協会の声明とも一致しています）、ただし、移行を促進する可能性のあるサポートまたは市場モデル (効率的なユーザー システム、オンザスポット取引など)。 最後に、この記事は市場の規制について詳しく述べ、市場の規制が「市場を分散させることなく進行中の進化を考慮し、強化する必要がある」ことを強調している。 近年行われたガスコンバインドサイクルへの重要な投資”。 この場合も同意するのは難しい。これらの投資は主に再生可能エネルギーに関する欧州の目標がすでに知られていたときに行われたものであり、まさにこの理由から、特に「節約される」価値があるとは思えない。
あなたの雑誌の編集方針は知りませんが、どちらの記事も等距離を保とうと努めながらも、最終的には「化石に目配せ」をしているように思えます。 協会として、私たちをホストしていただければ、おそらく貴誌の今後の記事で、議論を促進し、私たちの観察をより深く議論する準備ができています。 この場を借りて、ご挨拶申し上げます。
アゴスティーノ・レ・レバウデンゴ
APER社長
