欧州連合では グリーン投資 不十分で、認証レベルが低い。 これは、それらの効果的な環境適合性が確認されていないことを意味します。つまり、これらは緑がほとんどない投資です。 警告はECBのナンバーワンから来ており、 クリスティーヌラ、環境政策の資金調達のための国連プログラムに関するビデオ会議で水曜日に話しました。
国際決済銀行の調査によると、ラガルド氏は、しばしば 一部の結合に関連付けられている「緑」の文言は、単に「イチジクの葉」です。、「ほとんどのグリーンファイナンスは正しい方向に進んでいない」という点まで。
問題は量的なものでもあります。欧州は長期にわたり、年間 290 億ユーロのグリーン投資を必要としている パリ協定で設定された目標を達成したい場合 - 中央銀行の総裁は付け加えました - しかし、財政の枠組みを見ると、私たちはちょうど100億です。 必要な量の XNUMX 分の XNUMX がまだ残っている"。
一方、ラガルド氏は、「多くの政府がグリーンボンドを発行しています。これはユーロ圏で明らかに新興市場であり、今後も大幅に成長することを期待しています」と述べています。 この方向への重要な助けは、パンデミック後の回復計画からもたらされます 次世代Eu: 「投資の 30% は環境に配慮したもので、合計 270 億ユーロになります」と Lagarde 氏は述べています。
ただし、認定の混乱はまだ解決されていません。 「誰かが言った グリーンファイナンスは野生の西のようなものです: 私はそれが野生の西のジャングルだと言います – IMF の前のナンバーワンを続けます – 債券が ESG であるかどうかを判断するための非常に多くの格付けとランキングがあります。 多くの投資家が失われる. 明らかに、さらに多くのことを行う必要があります。 市場だけでは気候リスクを適切に評価できない. 共通の定義がなく、 開示 の企業の場合、「グリーン」と定義された慣行が実際にそのようなものであるかどうかを評価するには、詳細な情報が必要です。」
「中央銀行ではなく、立法者と規制当局に委ねられているタスクです - ラガルドは結論付けました - しかし、市場の欠点を考えると、中立性を金融政策購入のパラメータにするべきかどうか疑問に思いました. 私はいかなる結論も期待していません (戦略的レビューでそれらを扱います) が、 すべての中央銀行は、金融政策の評価に環境リスクを含めないことで、環境リスクを実際に強調しているのかどうか自問すべきだと思います。"。
