ネット上の文化
インターネット それはすべてを変えましたが、 更新不 ha 行われ とても 文化. その混沌、無政府主義、自由主義的、個人主義的な性質のため、そして モデル 安い 従業員 によって 広告、 ウェブ 更新不 l 'です環境 理想的な 開発する la 文化. この状況は、ネットワークだけがあれば間違いなく変わるでしょうが、当面はそこにあります 文化 ネロ・スパツィオ デジタル 更新不 を受け取ります注意 それは当然のことだ。 また、インターネットを消費する大衆のかなりディオニュソス的な嗜好も障害となっています。 あ プロジェクト 文化的な 更新不 いつでもできる 組み込む の概念 "ゲーミフィケーションそこにあるように見える」 キー の時間の 成功 の コンテンツ デジタルと 建設 の seguito ネットワーク上。
そこのインターネットで 彼らは 但し XNUMXつのリソース それは巨大なものを作る 貢献 A 文化 と 知識. まずはフリー百科事典 Wikipedia そしてXNUMX番目は Google ブックス. 期限 プロジェクト 非常に 差別化する、両極的ではないにしても、動機と目的が異なる XNUMX つの非常に異なる現実によって促進されます。 ただし、どちらも 利用可能な di 誰も XNUMX セントも払わなくてもインターネットに接続できます。 公式の入場券がないロンドンやニューヨークの偉大な公立美術館で起こっていることと少し似ています。
Wikipedia それを表す 初心 ヘーゲルによれば、ナポレオンは馬に乗った歴史の精神であったと同じように、そのネットワークの中で最も重要な役割を果たしました。 Google ブックス それはプロジェクトです より複雑 フレームに: その中に 商用コンポーネント、役割を果たします 重要、その社会的価値と言えば、密接に混ざり合っています。 それは ミックス 少し 卑劣な、Google のすべてのイニシアチブと同様です。 サービス無し Googleによるは 有料 消費者向けですが、現在アルファベットと呼ばれているマウンテンビューの会社にはXNUMXつがあります 大文字の使用 下側 のみ ad Apple. Google の救世主主義は、その事実を隠すことはできません。 取り組み 彼らは ビジネス. たくさんのお金が裏口から入り、 消費者 更新不 それはそうです インポート 彼らがどこから来たのか 純粋な di 続ける a 使用 そのサービス フリー. これらは、消費者にとっても地域社会にとっても大きな価値を持つサービスです。 Google翻訳, Googleマップ e Google ブックス 彼らは XNUMXつのプロジェクト どの Google のみ 値する un POSTO で重要な ストーリー 人間の発展の。
Google ブックス プログラム
ラリーペイジ ha 彼らは言う 『ニューヨーク・タイムズ』に、エピファニー Googleの 書籍。 彼の 情熱 以下のために 図書 それは過去数年に遡ります スタンフォード （彼は目録作成にも関わっていました）とアイデア その上に 図書 XNUMXつありました 知識 その でログイン 更新不 できなかった 集める 彼に与え始めていた トーメント. なぜだめですか それらを組み込む オールイン でログイン そしてそれらを作ります 検索可能 内の 検索エンジン 他のウェブページのように？ ビルドしない理由 大規模データベース の 普遍的な知識、種類の ユニバーサル ライブラリ、だからから 具現化する に含まれる未来的な洞察 メメックス di ヴァネヴァー・ブッシュ、テクノロジー業界の偉大な先見者の一人? から 元モンテッソーリ派 ラリーペイジそして彼のパートナー セルゲイ·ブリン 本に対する情熱を惜しみなく共有し、子供の頃から、 大きく考える そして自分の考えを実行すること。 そして、10月2004 フランクフルト見本市では パルティート il プログラム 図書館や出版社との良好な契約を結んでいます。
In XNUMX年 取得済み 25億XNUMX万冊, プログラム開始の対象者よりも2015万人少ない。 実際、このアイデアは XNUMX 年に次のようにする予定でした。 32百万円 それは何ですか 登録された本 で ワールドキャット. 全ての 言葉 含まれています Google によってスキャンされた本の中で インデックス付き で データベース そして今私は 到達可能 のエンジンから 検索 Google の Web に含まれる情報のように。 この情報と知識の混合は、Roberto Calasso のような知識人で編集者に対して強く批判されてきた側面です。
その欠点にもかかわらず、 グーグルブックス です マナ 研究者にとっても、 学者 そして、一緒に、XNUMX 不幸 のために 出版社 と 著者ら その 彼らは戦います da 10年 プログラムが あなたは違反します il 著作権 e あなたが配達します 民間企業に 事実上の独占 知識について：代わりに、公的機関の特権であるべき地位。 の マントラ グーグルその 「閲覧リードを購入する」 更新不 持っているようです 確信して 本業界の伝統的な俳優ではありません。 彼らにとって、 販売よりも著作権保護が重要.
確かに Google ブックス 違反しない il 著作権 また、社会への脅威でもありません。本をスキャンしたり、実施された研究に関連する簡単なコンテキスト (コンテンツの 20%) を許可なく表示したりすることは、 自分自身を考える 「公正使用」という概念は、ヨーロッパの法秩序には存在しませんが、アメリカ合衆国の著作権法で検討されています。 それで、 10月16 2015 3 判定 の 控訴裁判所 の第 XNUMX 回路の ニューヨーク、持っている 確認 決定的に 判決 Googleを支持して デニー・チン判事によって発行された 12月14 2013; がそれに対して反対する判決 作家ギルド (8000 人の著者を代表する) これは現在、最高裁判所に上訴するしか残っていません。 ニューヨーク州控訴裁判所によると、Google ブックス プログラム「知的財産法に違反することなく公共サービスを提供します"。
著作権をめぐって著者らは密接な争いを繰り広げている
私たちはすでに 2013 年の判決について広範囲にコメントしましたが、今私たちが興味を持っているのは、進化 の態度の ギルダ 著者の 出版社 このXNUMX年に渡る混乱した事件の最中に。 の中に 2005 la 作家ギルド そして、l '出版社協会 彼らはやった 原因となる a でログイン 権利者に無断で書籍をスキャンすることは一つであったため 著作権法違反. 一部のサイト運営者は Google プログラムに参加していることに注意してください。
で 2009 le パーティション はい、そうでした 同意、法廷外で、XNUMXつ 補償 di 125万ドル. Google は権利者に 45 万ドル、出版社に弁護士費用として 15 万ドル、弁護士に支払うためにギルドに 20 万ドルを支払い、最終的に運命づけられた 30百万円 以下のために クレアーレ un 権利者登録簿 ある種のものを紹介するために 集団著作権 それはのために使用されるでしょう 配布する 著者たちに、 視聴者の３８%が 最終的な 収入 生じている da を通じて行われた販売とサブスクリプション Google ブックス. 完全にスキャンされた書籍は 60 冊につき 5 ドル、部分的にスキャンされた書籍は 15 ドルから XNUMX ドルの価値がありました。 著者組合の理事であるポール・エイトケン氏は、この契約を「書籍業界史上最高のもの」と呼んだ。
しかし契約、強く 批判 多数の中から 著者ら そして満場一致で ヨーロッパの報道機関それは 拒否されました 2011年以来 裁判官 デニー・チン それは長期的には Google を保証するものだからです。」競合他社に比べて大きな利点がある「権利所有者の許可なしに本全体を利用する権利」を彼に付与します。 文の意味は、契約 彼は譲歩した a でログイン un 事実上の独占 世界の図書館遺産について。
このリセット後、 ギルダ ha 続き で 原因となる (パブリッシャーは Google と別々に和解しました)、賭け金を大幅に引き上げました: Google では、 尋ねた un 補償 di 750米ドル オグニあたり ブック スキャンした, 償還総額が3億ドルになるように。 あ 請求 限界で理不尽、という概念に焦点を当てた Google の防御の妥当性も考慮して、 公正使用. 2009 年に合意された内容と比較すると、 請求 を記録した 劇的な変化 di シナリオ 非常に短い時間で。 それは 経過 の世界の 作家 と 出版社 da 合理的なもの 可用性 a 経験 新しい形の 配布 コンテンツの 協力 とともに 現実 に生まれました インターネット UNA 閉鎖 ほとんど 合計 周りの城の方向に 解釈 真剣に 制限的な インクルード 著作権.
A ビジョン 非常に 遠い 同じものから ピエール・ルヴァル、この事件を裁定したニューヨーク控訴裁判所の裁判官の一人。 1990 年にさかのぼると、Leval は次のタイトルの記事で概説しました。 フェアユース基準に向けて 「ハーバード・ロー・レビュー」誌で出版された、著作権とフェアユースの概念に関する彼のビジョン： 著作権 そうではない 避けられないものでも、神聖なものでもなく、 自然法則 これにより、作成者は自分の作品の絶対的な所有権を得ることができます。 これは 思いついた 以下のために 刺激する 活動と 芸術の進歩 そして励ます 知的豊かさ 大衆の」。
2009 年から 2011 年の間に出版業界で何が起こったのでしょうか? で 脅威 di でログイン そうだった 追加 Amazon 電子書籍では XNUMX 桁増加しました。 揺るがない 全体 トリム デル '業界 を動かして本の 重心 三者三様の出版社/著者/書店からの業界の へ 三項式 アマゾン/グーグル/アップル、出版社が後者に安定化の役割を任せたとしても。 これ アップルの役割 ha 惹かれた の怒り 司法省 誰があなたを独占禁止法に違反しているとみなして、 始める 新しいものへ 司法物語 それは現在最高裁判所の手に委ねられています。 これが、Google ブックスの影響が、そのメリットとデメリットをはるかに超えて、書籍エコシステム全体とデジタルへの秩序ある進化に非常に壊滅的な影響を与えている理由です。
Google ブックスが著者に与える影響
裁判で勝訴したにもかかわらず、 Google ブックス è 料金 非常に カロ イメージ的にもアルファベットに。 長いもの 法的戦い 上の 著作権 出版社協会および著者組合と 更新不 ha 恩恵を受けた カリフォルニア社会に 指摘した DAI メディア 特にヨーロッパでは、破壊的なイニシアチブ 現代社会の基盤の XNUMX つである 著作権、何百万人もの人々に生計を立てる原則。
しかし、最も壊滅的な結果は別のものでした。 の プログラム グーグルブックス、 始めた e 繰り越された da でログイン しばしば 一方的な とと ロジック インクルード 既成の事実、 に貢献しました 毒します le 関係 とともに 出版の素材となる主題、 著者の。 これらの主題は、メディアの大きな影響力 そしてインターネット上で誕生した企業よりも確実に高い。 最初の同情 の現象に対して 網、彼らは始めました それを知覚する 〜として 致命的な敵 彼らのビジネスの責任を負っており、彼らや出版社からもたらされたものではない、または彼らによって管理されていないイニシアチブと戦い始めています。 ゆっくりと、嫌悪感 へ でログイン e Amazon はい、そうです 変身 で 戦い に対して la テクノロジー それ自体。 テクノ懐疑論者の大規模なパトロールに、ジョナサン・フランゼン率いる多くの作家が含まれているのは偶然ではありません。
図書館 vs. 出版社/著者
La 衝突コース 書籍および執筆業界に対する Google の割合は、 衝撃点 致命的な場合 でログイン、「まず行動してから許可を求める」と「速く動いてすべてを壊す」というオタクの二重の定説に従って、私たちは 濃縮 オン biblioteche 以下のために ottenere i 図書 それ 出版社 と著者 彼らは望んでいなかった 彼が得たもの。 そして図書館で、彼は予期せぬ重要な協力者を見つけました。 大学図書館d ハーバード大学、の オックスフォード、の スタンフォード、カリフォルニア、ミシガン、 Columbia、コーネルの、の プリンストン、 ニューヨーク公共図書館 イタリアでは (2012 年以降)、 フィレンツェ国立図書館 とのこと ローマ 彼らは確かに持っています オープン le ドア a でログイン 彼らが見たのは 可能性 di デジタル化する 彼らのもの 図書館遺産 持つように 無料で そのような重要なサービスであり、それ以外の場合は実現が困難です。
実際、Google によってデジタル化された書籍のほとんどは、 bibliotecheこれは、ほとんどの場合、 更新不 彼らはやった 区別 TRA で働いています パブリックドメイン e 作品 下 著作権: 彼らはすべてをパレットまたは台車に載せます。 Google ラボ 本を使って作業した場所 独自技術 ファイナライズ a 更新不 何かを引き起こす 損傷 al アーティファクト. ハーバード、スタンフォード、オックスフォードだけが、著作権で保護された書籍の取得を Google に禁止しています。
この 姿勢 ほとんどの biblioteche絶対に 発散する のポリシーに関して 出版社 と 著者ら, 展示会 そのまま 複雑な、ファセットと 差別化された の本のエコシステム 多くの人が活動する中で 被験者 とともに きっぱり とビジョン 差別化する. それは事実です 買収, 索引 そして、 アルゴリズム 研究の アウト によって 流れ の biblioteche そして彼らが払えないコスト。 しかし、それは一つのことです 持っている 絶対に ビソニョ 以下のために フェリー 彼らの経験 将来. 実際、WorldCat で書籍の取得を完了するには、次のコストがかかると計算されています。 800万ドル. それから、 ソフトウェア、プロセスの決定的な部分です。 投資 経済的および人的資源 持続不可能 のために biblioteche. この点に関して、ニューヨーク公共図書館の社長兼 CEO を 10 年間務めた Paul LeClerc 氏は、 前記: 「図書館はいつオンラインになるのか、みんなが私に尋ねます。 私はそうしたいと答えました…しかし、誰も私たちに必要なお金を提供するつもりはないので、それはできません…その後、Google が登場し、Google で私たちのコレクションをオンラインで無料で提供する最も速く、最も効果的な方法を見つけました。」 ここに素敵なものがあります一緒に di 力 矛盾している: 著者、出版社、書店、図書館、メディア技術グループ。 市場、立法者、消費者、誰が総合を描くのでしょうか? 誰も知らない。
Google ブックスは便利ですが制限があります
を見る 摂動 ～の隕石によって引き起こされた Google ブックス、私は今日です molti a 不思議に思う そうでない場合 価値がありました 本当に ペナルティ. 実際にこれまでに、 値 インクルード プログラム è オブジェクト di 議論 インターネット ユーザー、研究者、Google 社員の間で。
"ニューヨーカー投稿した 記事 (Google ブックスに何が起こったのでしょうか?) コロンビア大学法科大学院教授ティム・ウー氏による。 合成する よくル 重要度 Google ブックスの。 L'アイデア に由来する ユニバーサル ライブラリ それは事実です 失敗した 以来 多くの の 図書 りまね アクセスできない その内容: ブリーフ 抽出物 Visualizzati 彼らは助けます 比較的 そして多くの場合、 タイトル 更新不 それもありません 利用できる l 'のための購入 紙でも電子でも構いません。 たまたま巨大な結果 を見つけたこと 興味深い文脈、続編 e が見つからない りまね 何か インターロット 何もなく終わる道路の一部のように、思わせぶりな風景を垣間見ることができます。 いいえ è 障害 di でログイン そうであれば！ です ただ 確保します これの？ いいえ 値する この プロジェクト 野心的で真に革命的な より良い管理、A 'より高い割り当て より確実な結果を持ってそれを進めるための経済的および外交的資源はあるだろうか？ L'理想主義 そして、立派なオリジナルのメシアニズムは本当にプロジェクトに利益をもたらしましたか? そして最後に、重要な問題は、Google は人間開発にとってこの重要なプロジェクトの対象として本当に適切だったのかということです。
L '苦味 これは、さまざまな方法で阻止されたにもかかわらず、次のような企業が でログイン 失敗した a やります di MEGLIO 彼がやったことについて。 という印象をさらに当惑させます。 逃した A 意志 さておき Googleの を見つけるために 契約 計画上の決議 経済の 用パーツ付 ottenere il 同意 a ショー より多くの 図書 彼らの中で 全体性. まるで プロジェクト ました 倒れた ある種の リンボー、それは単なる実験であるかのように、Google がそれらを完了せずに設定した多くの XNUMX つです。
「ニューヨーカー」の批判には、おそらく不当でさえあるかもしれませんが、私は追加されました 結果 の調査 Google ブックスに関するチームが実施 バーモント大学. この調査により、コレクションの欠点が明らかになりました。 バーモント大学の研究者は、 使用 il コーパス Google ブックスの 理解する、 を通って解析 の ngram、言語、社会、文化の進化。 最後に、 コーパス Google ブックスの 設立 彼の 制限 とその 不均一性 それをするのに十分です 不適切なツール 信頼できる統計を得るために。 がある ギャップ で メタデータ化 そして、作品は一つとしてカウントされるので、 白鯨 作者不明の小説並みの価値。 さらにあるのは 不均衡 へ 科学書 これらは優勢であるため、統計調査の結果を変える傾向があります。
Google ブックスには欠点や欠陥があるでしょうが、Google ブックスがなければ私たちは皆もっと貧しくなるでしょうし、このままではスターのせいではありません。 著作権に責任がある.
