ゴールデンシェア：テルナはさらなる情報を要求し、フィンメカニカは権力の行使にもっと長い時間を要求し、エネルはOKを出す. 防衛、セキュリティ、エネルギー、輸送、通信における民営化された企業の文脈で国に起因する特別な権限を管理する法令（EU に対する EU の侵害手続きに従って作成された）に関する公聴会。
Terna の場合、規定は問題ありませんが、XNUMX つの問題を調査する必要があります。 広報部長のジュリアーノ・フロジーニは、次のように述べています。
1) オーバーラップ。 実際、テルナは国防の戦略的資産とエネルギー部門の戦略的資産の両方に含まれる可能性があり、「通常の活動への影響との重複」につながるため、「二重の義務を持つことは非常に心配です」.
②「グループ内取引間の明示的非排除」の点については、詳細に検討する必要がある。
3) 運営の通知。 「単一の通知しきい値はありません
オペレーション。 このようにして、パイロンの解体も通知されるリスクがあります」とフロジーニ氏は指摘しました。 結論として、この法令は「非常に評価できるが、活動に負担がかかるリスクがある」.
それにもかかわらず、政府の特別な権限を行使するための期間を延長する必要があることを示しています。 これは、同社の法律顧問である Sergio Carbone による公聴会で表明された立場です。 「私たちは、採用された規定と出てきた修正に賛成です。 我々は、首相が特別な権限を行使する期間が 15 日間ではなく 60 日間必要であることを示しただけです。」
エネルに関しては、彼は「これまで存在していた不確実性を克服することに成功した」黄金株に関する命令について「実質的に肯定的な」評価を与えている. 国家安全保障とエネルギーの両方の場合にエネルを含める可能性について、電力グループの取締役会の秘書であるクラウディオ・サルトレリは、それは「政府に委ねられた評価であり、選択である」と述べた。それはエグゼクティブに属します」。
