今週は、 手術 非常に明快で断固としたマーティン・ウルフによる「フィナンシャル・タイムズ」で。 世界で最も影響力のあるオブザーバーの XNUMX 人の介入は、次の点に焦点を当てています。 グローバリゼーションに関する進行中の議論 とその運勢。
2001 年の中国の WTO 加盟によって現在の形で開始される可能性があるグローバリゼーションに対して、強力な逆風が吹いており、間違いなく、世界貿易とそのモデルに基づいて形成された同じ経済構造の全体的な再定義に向かって進んでいます。
コップ一杯の水とは異なり、最も多様で風変わりな理論が提唱されるプロセスです。
グローバリゼーションは死んでいない ウルフと書いています。 死んでさえいないかもしれませんが、変化しています。 このプロセスでは、それを代表する機関、特に世界貿易機関 (WTO) も変更を余儀なくされています。 私たちは、これまでとは違う、はるかに困難な世界に行くことになります。 しかし、新しいコースを設定する際には、間違いを避ける必要があります。 ここに少なくともXNUMXつがあります。
。 。 。
1. 取引のみに集中する
XNUMXつ目は、貿易だけに集中することです。 国際通貨基金の元チーフエコノミストであるモーリス・オブストフェルドが観察したように、現在の世界の資本市場の流動性は、 金融危機の波、明らかな利点はほとんどありません。 このような状況には十分な注意が払われていません。その主な理由は、自由な資本の流れを支持する関心が非常に強く、その経済的影響をほとんどの人が理解するのが非常に難しいためです。
2. グローバル化を大惨事と考える
XNUMXつ目は、グローバル化の時代が終わったという共通認識です。 経済大惨事。 そうではありませんでした。 最近のメモの中で、ダートマス大学の Douglas Irwin は、1980 年から 2019 年の間にほぼ全員が 国は大幅に豊かになった、世界的な不平等は縮小し、極度の貧困状態にある世界人口の割合は、42 年の 1981% から 8,6 年にはわずか 2018% に減少しました。このような結果をもたらした政策を提唱したことについて、私は謝罪しません。
3. 不平等を貿易に結びつける
第三に、一部の高所得国、特に米国での不平等の拡大は、貿易開放の結果であるか、少なくとも開放の必要な結果であるという考えです。 証拠と論理はそうではないと言っています。 まさに、これは超極上 「街灯経済」の例、つまり、政治が最も強い光を投射する場所に注意と責任を集中させる手段です。 外国人を非難し、貿易障壁を引き合いに出すのは簡単です。 しかし後者は、特定のセクターで働くすべての人々の利益のための消費者への課税です。 eに課税したほうがいい 恣意的でない方法で収入を再分配する より公平に、より効率的に。
4.自給自足の欠如を非難する
1974 つ目は、自給自足の拡大により、手頃な価格で経済をサプライ チェーンの混乱やボトルネックから保護できた可能性があるという仮定です。 XNUMX 年の鉱山労働者のストライキにより、週 XNUMX 日勤務を余儀なくされたこの国の人々の話を聞いてください。 この仮定は決してもっともらしいものではありませんでした。 米国における乳児用調合乳の最近の不足は、もう 19 つの例です。 たとえそれが高価になる可能性があっても、オファーをより多様化することは理にかなっています. 株への投資は、たとえ高くても理にかなっています。 しかし、すべての国が自給自足していれば、Covid XNUMXとその余波を克服できたという考えはばかげています。
5. 取引は任意であると信じている
XNUMXつ目は、貿易は経済的なオプションであるという考えです。 ここにあります 通商政策のパラドックス: 貿易で最も重要な国は、貿易が最も重要でない国です (下の図を参照)。 米国は、その選択に費用がかかるとしても、ほぼ自給自足できると考えることができる世界で唯一の経済です。 小さい国は貿易に依存しており、小さい国ほど依存度が高くなります。 デンマークやスイスは、それなしでは現在の繁栄を達成できなかったでしょう。 しかし、大国 (または、EU の場合は大きな貿易ブロック) が世界の貿易システムを決定します。なぜなら、彼らには最大の市場があるからです。 したがって、取引システムは、必要性が最も低い人に依存します。 小国はバランスを取ろうとしなければならない この状態。
6. 私たちは急速な脱グローバル化の時代にいると考える
2007 つ目は、すでに急速な脱グローバル化の時代にあると想定することです。 現実には、生産に対する世界貿易の比率は依然として歴史的な高さに近い。 しかし、2009 年から XNUMX 年の金融危機以降、その成長は止まりました。 これはの結果です 新しい機会の減少。 中国が 2001 年に WTO に加盟した後、世界の貿易自由化は本質的に停滞しました。世界は現在、開放された貿易機会を大いに活用しています。 しかし、ご指摘のとおり、 世界開発報告 2020 これは損失です。グローバル バリュー チェーンに参加する能力は、経済発展の原動力となってきました。 これらまたは機会を広げる必要がある より広く、より少なくはありません。
7. WTO を不必要に考える
最近の間違いは、世界貿易機関は不要だという考えです。 それどころか、合意の場としても、グローバルな議論の場としても、依然として不可欠です。 すべての貿易には政治が関係している （したがって政治）複数の国の。 国は貿易の「支配権を取り戻す」ことはできません。 自国の政策しか決められない。 しかし、企業が計画を立てるには、両側で予測可能なポリシーが必要です。 彼らが貿易に依存すればするほど、この予測可能性はより重要になります。
Eccoの腰掛け 国際協定は不可欠です。 彼らがいなかったら、最近の景気後退は確実にもっと深刻だったでしょう。 WTO は、地域協定または多国間協定が一連の合意された原則に適合できるようにするためにも必要です。 また、デジタル経済、気候、生物圏など、貿易に関連する問題を厳密に議論する場所でもありません。 このような議論は、中国との関与なしに行うことができると考える人もいるようです。 しかし、中国はそれが可能になるにはあまりにも重要です。
WTO事務局長のNgozi Okonjo-IwealaがXNUMX月に指摘したように、新規参入者の影響、国内の不平等の拡大、世界的な金融危機、パンデミック、そして現在のウクライナでの戦争により、多くの人が世界貿易とWTO の XNUMX つの柱である多国間主義は、機会よりも多くの問題を抱えています。 彼らは、私たちは自分自身に引きこもり、自分たちでできる限り生産し、自分たちでできる限り成長すべきだと主張しています。」 だろう 悲劇的な狂気: ここ数十年の貿易統合の多くを覆すことによって引き起こされるであろう経済的損害を考えてみてください。
しかし、現代の激動、特にポピュリズム、ナショナリズム、大国間の対立の台頭は、世界貿易の将来に疑問を投げかけています。 貿易と貿易政策の再構築をどのように試みるべきか?
。 。 。
マーティン・ウルフ著、 反グローバライザーの大きな過ち、「The Financial Times」、22 年 2022 月 XNUMX 日
。 。 。
マーティン・ウルフは、ロンドンを拠点とするフィナンシャル・タイムズの主任経済評論家です。 彼は、2000 年に「金融ジャーナリズムへの貢献に対して」CBE (大英帝国司令官) を授与されました。 2012年にはイスキア国際ジャーナリズム賞も受賞。 彼はグローバリゼーションと金融に関する多くの著書の著者です。
