に掲載された画像をめぐって、アメリカのジャーナリストとフォトジャーナリストの間で激しい議論が続いている。 ワシントンポストの一面 エア・フロリダ機が14番街の橋に墜落してからXNUMX周年を記念するもの。 この写真は、夕日の赤い光の中でポトマック川にかかる橋を捉えています。 左上、青空を背景に飛行機が通過します。
写真家のビル・オリアリーは賞に値する、この写真はとても美しい。 しかし、同紙が掲載したキャプションは、これがHDR（ハイダイナミックレンジ）で作られた「合成」写真であると読者に警告している。HDRとは、間もなく多くのデジタルカメラで利用可能になる技術で、異なる場所で撮影された単一の画像にショットを組み合わせることができる。回。 基本的に、写真家はカメラを三脚に置いて橋を撮影し、飛行機が通過するのを待って新しい画像を撮り、それから日没を待って再度撮影しました。 HDR が残りを行い、その日は起こらなかった出来事 (日没時の橋の上の飛行機の通過) を描写するために写真を編集しました。.
職業倫理の守護者たちはすぐに立ち上がりました。テクノロジーが現実を歪めることが許されるなら、 操作を行わず、起こったままの事実を伝えることに基づく優れたジャーナリズムはどこにあるのでしょうか？ 全米フォトジャーナリスト協会の倫理規定は、HDR などのテクノロジーの使用を禁止し、写真家と写真編集者に瞬間の完全性を尊重するよう求めています。 「ワシントン・ポスト紙は、さまざまな画像を組み合わせることで、存在しない画像を作成したと同協会会長のショーン・エリオット氏は述べた。 最終製品に表示されている航空機は、他の写真が撮影されたときには存在しなかったため、公開された画像の妥当性について多くの疑問が生じています。」
独立系写真家のフランク・ニーマイヤーは、ポインター・ジャーナリズム研究所とのインタビューで、人間の目の視角はわずか24mmなので、もしそうだとしたら、600mmや45mmのレンズをすべて捨てるべきだと主張した。 50mm。 「現実の色を尊重するため、白黒さえも禁止されるでしょう。 暗闇で見えなかったものが見えるようになるフラッシュもなくなり、網膜を超える撮影感度も設定できなくなる。 たとえ現代の機械が非常に高度な機能を備えていたとしても、私たちは50年代の古い倫理観に戻らなければなりません。」
ポインター研究所自身が示しているように、両極端の間には明らかに調停の可能性がある。 テクノロジーがもたらす可能性を放棄するのは馬鹿げていますが、現実を誤って伝えることは、新聞と読者の間に築かれる信頼関係を侵害することになります。 重要なことは、読者が見ているものの妥当性と現実との対応を常に知らされることです。. 写真がレタッチされている場合、または異なる画像を組み合わせた結果である場合は、必ずそのことを伝える必要があります。 ワシントン・ポストもそうだった。
