水曜日12 9月 判定日となります。 La ドイツ憲法裁判所が承認するかどうかを決定します 欧州安定メカニズム（ESM）の批准、 この万能薬は、スプレッドを縮小し、すべての問題を解決することができる周辺国のヨーロッパの指導者によって、ここ数か月で大いに呼び出されました。 しかし、ESM が納得できない人もいます。 ドイツの知識人たちは、恒久的な救済基金の合憲性に関する判決の進路を変更するために、さまざまな方法で試みました。
原告を率いるのはマーカス Kerberの、ユーロとの戦いの最前線にいるベルリンの法学教授、昨日 ドイツ憲法裁判所（カールスルーエ）に判決の延期を求める訴状を提出した。 動機は、3 月 XNUMX 日にアイルランドのトーマス・プリングル副長官が、同じ問題について欧州連合司法裁判所に新たな上訴を行ったことです。 実際、プリングルは、ESM の合憲性を宣言し、国内で批准したダブリンの最高裁判所の判決に満足しておらず、欧州条約と両立しないと考え続けています。 ケルバーは、新しい安定メカニズムについてコメントする前に、ブリュッセルの判断を待つようカールスルーエに求めていた。 「欧州司法裁判所がこれらの協定と条約との適合性を決定するまで、 憲法裁判所もドイツ大統領も決定できない」と彼は主張した。 しかし、カールスルーエは手を差し伸べた。 「判決の延期は現時点では除外されている」裁判所のスポークスマンは言った。
エストニアの最高裁判所とアイルランドの最高裁判所の両方が、ESM の合憲性を宣言しました。 また、 ドイツは、XNUMX 年前にギリシャに対して犯したのと同じ過ちを犯すわけにはいかないことを理解しています。 その間、弱い国のスプレッドは拡大し続け、おそらく後戻りできない点に達するからです. そして、市場は最初の 500 億ユーロが ESM に投入されるのを待ち焦がれています。ドイツの判決だけが欠けています。
