長期投資の最終的なリターンに最も影響を与える要因の XNUMX つがコストであることが事実である場合、退職を視野に入れた投資よりも長い期間の投資がほとんどないことも同様に真実です。 これら XNUMX つの仮定から出発して、第 XNUMX の柱となる手段の手数料が特に重要である理由は明らかです。
コストは、サブスクライバーによって蓄積されたポジションに大きな影響を与える可能性があります。 たとえば、35 年間にわたり、交渉型ファンドに加入することで得られる補足年金が年間 5.000 ユーロに相当すると仮定すると、オープン ファンドと Pips の平均コストが高くなり、他の条件が等しい場合、最終的な支払いははるかに低く、それぞれ約 4.200 ユーロと 3.900 ユーロに相当します。
セクターのタイプを観察し、さまざまな年金形態の負担を比較しても、契約型年金基金は特に競争力があることが確認されています。 年金基金の監督委員会である Covip のデータによると、平均 Isc (費用の総合指標) は 1,1 年間の参加で 0,3% であり、35 年間で 2,3% に低下します。 同じ期間で、Isc はオープン ファンドで 1,2% から 3,8% に、Pips (個人年金プラン) で 1,8% から XNUMX% に上昇しました。
この傾向は、何年にもわたって最も高価な製品、つまり購読者数で成長し続けている唯一のものであるPipsに常に報酬を与えてきたコレクションフローに関連している場合、さらに重要になります. これらの製品は、他の製品よりも明らかに高い Isc を示すだけでなく、雇用主の貢献からも恩恵を受けていません。 その成功の理由は、販売ネットワークにあります。 ピップは、実際には、高い手数料のために個々の計画を配置するのに便利なプロモーターおよび代理店の商業システムを通じて配置されます。
業種別にみても、契約型年金基金は他の補完的年金制度に比べて依然として割安である。 Covip のデータによると、イタリアで利用できる年金基金の手数料は、最低 0,23% から最高 4,13% (10 年間で計算) の範囲です。
実際、一般に、Isc は基準時間範囲に依存します。通常、参加期間が長くなるにつれて、累積額に対する初期固定費の発生率が低下するにつれて、より低い値が観察されます。 ただし、コミッションは、選択した投資ラインのタイプにも依存します (通常、ラインのエクイティ コンテンツが増加するか、保証された結果が存在する場合に、より高い値が見つかります)。
得られるリターンに関して、負担の大きいセクターが優勢であるという証拠はないにもかかわらず、より安価な形態の年金を支持する好都合な競争メカニズムは引き起こされていません。
Covip によって発行されたコミュニケーションと透明性に関する最近の規定が挿入されたのは、この文脈においてであり、情報メモの改訂から始まりました。補足年金。
