電力市場にとって、自由化後、すなわち 90 年代の終わりから始まる期間は、激しい混乱とその後の調整によって特徴づけられた。 国家の独占の打破と送電網と生産の統合の崩壊は、1962 年に国の「電力統一」という重要な目的のために設立された古いエネル公的機関の解体と一致しているが、これは何年にもわたって国になった。管理が難しい非効率的なモロク。 欧州指令と 1999 年のベルサニ令により、新しい事業者が参入するという細分化がもたらされました。 （これもインターナショナル） イタリア市場に参入し、新しい取引が開発されました （取引と規制を考えてみてください）そして一定の（大きくはない）レベルの競争が生じています。
深い ベルサニ令の改革 システムの明瞭度が大幅に向上しました サプライチェーンに沿って活動するさまざまな主題の間で複雑な調整問題を引き起こす. 自由化の開始前後の段階では、移行の不確実性により、電力システムの陳腐化により深刻化した投資が大幅に停滞しました。 重大な問題は、2003 年に一連の供給中断と 28 月 24 日の停電によって明らかになりました。この停電により、一部の地域では XNUMX 時間も国全体が暗闇に包まれました。
停電は、システムにとって一種の電気ショックでした。 これらの現象の余波を受けて、発電とエネルギー輸送ネットワークの両方への投資が活発化しており、法律の制定も促進されています (特に 9 年 2002 月 55 日の法律第 XNUMX 号、いわゆる「Sblocca Plants」)。
このダイナミズムのトリガーは、インフラストラクチャーの資質を大きく変えました。 2003 年から 2008 年までの約 16.000 年間で、約 1.300 MW の熱電発電所 (特にガス火力) と XNUMX km 以上の新しい電力ネットワークが稼働を開始しました。 生産パークの成長により、生産がより効率的になり、システムがより安全になり、安定した供給が可能になりました。 向こう側 しかし、それは地理的にもソースに関しても不均衡を悪化させました. 実際、発電所の開発は主に国の北部と南部で行われ、最も深刻なグリッドの臨界が強調されている中心部ではほとんど行われませんでした. さらに、この XNUMX 年間に建設された発電所のほとんどはガス動力であり、これがこのエネルギー ベクトルへの我が国の依存度を高め、電気のコストをさらに変動させています。
説明されたダイナミクスは、優先順位を、供給源の多様化を通じても追求される供給の確保から、化石燃料への依存を減らし、より効率的なシステムへのよりバランスの取れた開発へと徐々にシフトしてきました。既存のインフラストラクチャの使用と電力コストの削減。 2009年から2011年のXNUMX年間 とても目立った 異なるインフラ開発: 投資に対処する 石炭に向かって (+1.315 MW) そして何よりも、 再生可能エネルギーに向けて (17.000 MW 以上) 既存の生産パークをより有効に活用するために、生産構成のバランスを再度取ります (少なくとも方法と時間の点ではおそらく意図的ではありません)。 .
しかし、近年の前向きな発展は新たな問題を生み出しました。 一言で言えば：
生産能力過剰 – 電力生産プラントの集中的な開発により、120.000 MW を超える生産パークが生まれました。これは、約 54.000 MW のピーク消費量の XNUMX 倍以上です。
十分に活用されていない新しいガスプラント – 再生可能エネルギーの大幅な開発と電力需要の減少により、新しく非常に効率的な複合サイクル発電所を十分に活用することができなくなりました。
脱原発 – フクシマの出来事は、イタリアにおける原子力エネルギーの復活の可能性と、その結果生じる可能性のある生産構成のより大きな多様化の可能性を効果的に打ち砕いた。
ミックスと場所の不均衡 – 原子力に頼ることができない生産構成は、ガスと再生可能エネルギーに大きく二極化しています。 また、システムが全国に分散されているという非効率な問題もあります。
再生可能エネルギーへのインセンティブ – 再生可能エネルギーの開発は、電力システムと最終消費者に多大なコストをもたらしました。
静的需要シナリオ – 将来の電力需要シナリオは、危機のためだけでなく、重要な省エネ対策の開発により、非常に不確実です。 したがって、少なくとも短中期的には、需要が実質的に安定していると想定することは合理的です。
製造コストは依然として高い – 近年のダイナミクスにより、電気料金の削減が可能になりましたが、イタリアとヨーロッパの平均価格の差は依然として大きい.
純電力輸入 – 生産能力が過剰であるにもかかわらず、私たちの電力システムは、海外からの輸入なしではいまだに対応できません。これは、現時点では、安全な供給と最良の価格を保証するための不可欠な要素です.
分散型発電の開発 – これは、電力の生産/消費システムを変化させ、重大な送電網の問題を引き起こします。
これらの重要な問題に少なくとも部分的に対処するために、 イタリア政府は、国家エネルギー戦略 (SEN) で、インフラストラクチャと電力市場の開発に関する一連の具体的な目標を特定しました。. 目的のトピックは一時的に脇に置いて、エネルギー戦略の実施自体がイタリアのシナリオにおいてどのように新しい肯定的な事実と見なされるかを強調したいと思います。 実際、近年、セクターの開発は、しばしば不均一なスポット介入によって「導かれ」てきました。 そして、まさにこの協調の欠如こそが、上で強調した重大な問題の大部分を生み出したのです。
目的としては、次のXNUMXつです。
– 電気料金とコストをヨーロッパの価値観に合わせる 家計費を削減し、国の競争力を高め、正味の電力輸入を削減するため。
– ヨーロッパの電力市場との完全な統合、 新しいインフラストラクチャの作成と市場運営ルールの調和を通じて;
– 再生可能資源からの生産による自由で統合された電力市場の維持、 市場自体の歪みの要素を徐々に排除します。
示された目的は共有され、示された重要な領域に対応しているように見えます。 しかし、何よりも優先されるのは次のとおりです。 市民と企業、およびイタリアの経済システム全体の利益のための価格の引き下げ. しかし、現在の電力市場の構造の硬直性と国内のインフラ構築の難しさを考えると、何が明確であるとしても、その方法はあまり明確ではありません。
価格の引き下げに関しては、実際、インフラストラクチャのソリューションはほとんどないようです。 制作サイドでは実際には、 価格を下げる可能性のある供給源は石炭と（おそらく）原子力であり、 しかし、新しい石炭火力発電設備への投資は、設備過剰の状況では進むべき道ではないように思われ、イタリアの原子力発電は発展しない運命にある。
伝送ネットワークへの投資は継続. 電力線だけでなく、変電所や広範な蓄電池を建設することで、混雑を緩和し、最も効率的な電力生産を最良の価格で活用し、大量の非電力を最適な方法で管理できる、より効率的な送電網を確保できます。 -再生可能資源からのプログラム可能なエネルギー。 しかし、市場側では、特に再生可能資源に関して、価格変動を安定させるために、生産者と購入者の間の長期契約の導入が望ましいでしょう。
といえば 電気料金、 本当の問題は、生産コストとは関係のないコスト項目が関税に存在することです (再生可能エネルギー、原子力廃止措置、CIP6 などに対するインセンティブ)、欧州平均よりも明らかに高い税要素、ガス価格 (電力生産の主な供給源) も大陸の平均よりも高くなっています。
結論として、 イタリアの電力部門は、自由化後の数年間で確実に成熟しており、今後数年間で国内需要を満たすのに十分な容量を備えています。、ヨーロッパで最も効率的な生産パークを持ち、再生可能エネルギーに関するヨーロッパの目標を何年も前に達成し、温室効果ガスの排出を大幅に削減しました。 これは、セクターに明確さと安定性を与え、事業者が投資できるようになった優れた規制のおかげでもあります。 解決すべき重要な問題がまだいくつかあります。 何よりも、見てきたように、価格の問題だけでなく、そもそも関税の平準化だけでなく、ガス生産の過剰生産能力の完全な活用を可能にする欧州市場との統合も含まれています。
FOCUS ENERGIA の以前のエピソードは、8 月 15 日、22 日、XNUMX 日に公開されました
FOCUS ENERGIA の次号は 6 月 XNUMX 日にリリースされます
