それは新たな東西衝突、それの繰り返しかもしれない 冷戦 凍らせたヨーロッパ しかし、特に旧大陸に関係する重要な違いがあります。
最も心配なシグナルから始めましょう: ウクライナ、軍事、政治、エネルギーを合わせて、に課せられた制裁 ロシア、新しいものを開発するラッシュ 核兵器、ポーランドを強化するために派遣されたアメリカ旅団、モスクワからカリーニングラードに配備された新しい戦域ミサイル、地中海におけるロシア軍の存在感の高まり、アメリカとヨーロッパの内政へのモスクワの強い干渉、 偽のニュース、サイバー「戦争」など新たな冷戦を煽るには十分過ぎるほどある。
ソ連に対するペースの変化
ただし、過去との大きな違いもあります。 第一に、このロシアは、依然として核超大国であり、主要な通常軍事大国でありながら、旧ソ連と同等ではなく、ドイツとヨーロッパの半分を占めておらず、同じレベルの脅威をもたらしていません。
第二に、政治的およびイデオロギーの文脈が異なります。 共産主義インターナショナルの消滅に伴い、今日のモスクワの政治的同盟国は、何よりも新しいヨーロッパのポピュリストであり、さらに、米国大統領ドナルドの政治的ビジョンと調和している同じ人々です。 トランプ. それはもはや資本主義と共産主義の大きな対立ではなく、民主主義と独裁の間の伝統的な対立でもありません。 そしてそれは、もはや東西間の明確なイデオロギー対立ではありません。 それはむしろ、欧州連合によって保証された安全保障環境において、少なくとも現段階では、欧州連合で確立された価値観と政策を共有していない大国の中で、誰が欧州で優位に立つかを確立するための競争です。大西洋同盟.
もちろん、このアメリカ政権はヨーロッパをロシアに奪われることを望んでおらず、少なくともその戦略文書では、同盟システムから得られる大きな利点を認識していますが、同時に多くのヨーロッパの政策や選択肢を共有していません。 EUを貿易相手国と見なしている。 過去においてさえ、ヨーロッパとアメリカの間の経済的および商業的競争は、意見の相違と緊張の瞬間を引き起こしましたが、それらは、強い共通の戦略的利益の枠組みの中で、そして私たちがゼロサムを演じていなかったという信念の中で管理されてきました.相手が負けた分しか得られないゲーム。
ワシントンとモスクワの間でEUが一時停止
したがって、管理が困難なシナリオが出現しつつあり、欧州は不可欠な同盟国の支援に基づいて安全保障を構築する必要がありますが、経済的および制度的弱体化は歓迎されます。 同時に、地理的に近いという理由から、ヨーロッパはロシアとの真剣な政治対話を開始するように迫られています。 エネルギー安全保障 また、東と南の国境に沿って開かれているあまりにも多くの危機を減らし、管理する必要があるため、 国家主義的な野心 ウラジミール・プーチンによって。 Scylla と Charybdis の間のナビゲーション。
しかし、トランプのアメリカと共存することは、簡単でも快適でもありませんが、それが EU の強化に役立つのであれば、確かに可能であり、前向きに解決される可能性さえあります。 防御 そして、より大きな決意を持って自分自身の団結を追求すること。 その一方で、必要な対話の橋を渡らずに、また特定の収斂の潜在的な利点を放棄せずに、プーチンのロシアから身を守る方法を見つけることはより困難です (対テロ、核拡散、国境の不安定化など)。
プーチン大統領の明らかな再選は、チャンスであると同時に挑戦でもあると考えることができるでしょうか? その答えは、ロシア大統領にウクライナなどを納得させる欧州の能力にかかっている。 旧ソ連のヨーロッパ共和国、最終結果が疑わしい以上の費用のかかる再併合プロセスの犠牲者としてよりも、双方に開かれた緩衝国としてモスクワにとってより有用です。
これらの線に沿って、ロシアに課された制裁の少なくとも一部、クリミアの併合に直接関係のないものを削除し、モスクワに利益をもたらす可能性のある旧ソ連共和国への重要な投資を促進することが可能かもしれません. プーチン大統領は、旧ソ連地域全体で軍事的警戒を強化するよう現在彼を駆り立てている圧力を軽減することに関心があるかもしれません。
軍備管理のための新物質
これはヨーロッパ以外でも当てはまります。 結局のところ、ロシアの介入による経済的および人的コストは シリア バシャール・アル・アサドが連合内の意見の相違を利用して国を再征服する試みを続けようと決心したため、利益は減少しているが、急速に増加している. このようにして、連合のさまざまなメンバーが率いる一連の異なる影響範囲を中心に組織された休戦で紛争を終わらせることができるという幻想は消え、戦争は続きます.
ロシアはまた、直接的または間接的な戦争の可能性を懸念せずにはいられない。イラン アラブ世界とイスラエルの一部を巻き込む。 いくつかの収斂を認識し、いくつかの妥協点を解決する可能性に開かれた共通のヨーロッパの立場は、違いを生む可能性があります.
同時に、ヨーロッパ人は、ワシントンとの緊密な対話を追求することに関心を持っており、それにより、通常兵器と核兵器の軍備管理政策が、 情報条約 または、その SALT III の有効期限が切れます。 従来の場合、イニシアチブはから始めることができますオセ （今年はイタリアが大統領に就任）、原子力発電には、モスクワとワシントンの間の二国間アプローチが必要です。 ヨーロッパ人は、サイバーセキュリティや宇宙空間の資産など、従来型と核の両方で、戦略的に大きな関心のある関連分野で提案を練り上げることによって貢献することができます。
いずれも容易なことではないが、欧州の安全保障には、新たな異常な冷戦のリスクを最初から軽減する断固たる試みが必要であり、その結果はまず第一に欧州によって支払われることになるだろう.
