次の22月XNUMX日の選挙の後、新ドイツ政府は「ヨーロッパ周縁部」の弱小国のニーズをより理解する姿勢をとることができるというのは、たとえそれが根拠のない希望であっても共通の意見です。イタリアを含む); したがって、特に間接的に、ドイツのより広範な政策で彼らを支援したいと考えています。
この命題を支持する人々は、証拠がないだけでなく、過去 XNUMX 年間の歴代のドイツ政府を特徴づけた改革と経済政策戦略をほとんど理解していません。
次の政府が突然戦略を変更することを期待するのは、ドイツが対外勘定にかなりの黒字を持っているため、より広範な政策 (または彼らが言うようにケインジアン) を受け入れる余裕があるという理由だけで、 不合理な推論. ドイツの経常収支黒字は、対外純貯蓄の累積に相当するものであり、その利便性は、その用途によっても異なります。
しかし、順番に、ドイツの経済政策を特徴付ける XNUMX つの主要な側面について考えてみましょう。
- シュレーダーの戦略
当時はあまり人気がなかった一連の改革が、ゲルハルト・シュレーダー率いる社会民主主義政府の特徴です。 最もよく知られている改革は、労働市場をより柔軟にするものであり、今日では、労働コストを削減し、付加価値の低い部門でもドイツの生産の競争力を保護するのに役立ったため、批判されています。 しかし、1998 年から 2005 年を特徴付ける戦略的側面はこれだけではありません。 当時のドイツがグローバリゼーションによってもたらされた課題にどのように対応し、自国の経済と中国の経済との補完性を意識的に強調したかを熟考する必要があります。 一方では、賃金の緩和と輸出の増加。 一方で、外国からの投資は増加しています。
メルケル首相が (最初の政府の発足時に) 輸出を有利にするために VAT を XNUMX ポイント引き上げたとき、ヨーロッパの誰も抗議しませんでした。 」…
- ユーロの誤りの訂正
世界経済に対するドイツの戦略は明確で一貫性がありますが、欧州通貨同盟に対してはあいまいさがあり、間違いもありました。 しかし、ドイツ経済とヨーロッパにおける役割の長期的な利益のために、これらの誤りがどのように修正されたかを強調する価値があります。
主な過ちは、後から考えると、そう呼びたいのであれば、当時は誰もそのように強調していなかったので、（実際には、さらに悪いことに、主要銀行を通じて資金提供された）成長する実際の相違を受け入れたということでした（ドイツ経済とユーロ圏の南側諸国との間の競争力と公的赤字の違い）。
2009 年にギリシャで危機が発生し、ユーロ圏の他の弱小国がそれに続いたとき、アンゲラ・メルケル政権は突然、よく知っておくべきことを発見しました。貸主の悩み。 しかし、ドイツの利益にもなれば、この反応は再びヨーロッパの利益にもなります。 メルケル首相は、二国間アプローチの政治的リスクとコストを常に回避しながら、最も弱い国を支援することに同意します。 通貨基金の関与を取得します。 ECBのコミットメントを支持する（次々と辞任する連銀の「タカ派」を孤立させる）。 すべての救助計画に参加します（ただし、これはヨーロッパであり、ドイツだけのものではありません）。 ドイツは、犯した罪を悔い改め、二度と罪を犯さないことを約束する人々を常に支援します。 その間、彼の銀行を確保するために必要な時間を購入します。 ドイツの銀行の資産にあった「不良債権」は、ECB の資産に移行するまでに「ヨーロッパ化」されました (いくつかの学者が示唆したように…)。
- ヨーロッパの「ドイツの所有権」が拡大している
ユーロの当初の「金融のみ」の設定が修正され、統合の手段としてのユーロの役割が再評価されると、ヨーロッパに対するドイツのアプローチは、一般的な産業の方向性を獲得します。 これは近年明確に追求されている戦略であり、すぐに変更されるとは考えられません。 ドイツ経済の財政収支に匹敵する経常黒字の拡大は、他の場所での新たな投資に資金を提供することができ、生産能力を向上させますが、既存の生産能力を獲得するのにも役立ちます。これは、ドイツ産業をすでに特徴付けているものを補完するものです。
ヨーロッパ周縁国の危機 - 最初は金融、次に経済、そして最後に産業 - は、ドイツ企業としての役割を確認することに関心のある多くの買収の機会を提供します。 ハブ ヨーロッパの産業は現在ドイツに引き継がれています。
22 月 XNUMX 日の選挙の結果がどうであれ、次期ドイツ政府がこの戦略を否定する可能性は非常に低く、(ドイツの観点から) より「近視眼的な」戦略を採用し、強化することを目的としています。まさに今日、ドイツのバイヤーに非常に多くの有利な機会を提供している経済です。
