イタリアは、エネルギーのコストに関して、EU 諸国と比較して常に不利な立場にあります。 今回は経済開発省によって認可され、エネルギー消費の国家的ハンディキャップが紙に書かれました。数年前"。
三瀬の判決は、GDPのわずかな増加と比較して消費の減少を確認したENEAによる四半期ごとの調査にリンクされています。 しかし、カレンダの省は、国のエネルギー状況に関する年次報告書に、他の懸念事項を添えています。 税負担と輸入に関するもの。 税金に関しては、2015 年から入手可能な最新のデータによると、使用されるエネルギーの各つま先 (石油換算トン) に 369 ユーロの税金がかかりました。ヨーロッパ平均で +58% です。
市民や企業にとって消化しにくい記録的な数字。 一方、輸入の割合は、75,6 年より 7 ポイント低下したものの、2010% と高いままです。状況は、いくつかの例外はあるものの、目標がまだ見えていない進行中の移行の状況です。 Confindustria の提案は、企業の競争力に最も関心があると言えますが、政府の行動には効果的な反応が見られませんでした。
みせレポートは、新しい国家エネルギー戦略に関する議論を統合しています。 2016 年の石油消費量は 1,5% 減少しました。 主な原因は、熱電部門における石油製品の危機と、輸送における燃料の使用量の減少でした。 しかし、イタリアは海外から 90% を購入して需要を満たさなければなりませんでした。 天然ガスは +5% 増加しましたが、輸入需要の 92% が必要でした。
GDP のわずかな増加は、産業部門でのガス消費量の増加に反映されています。 革新的で長期的な国家計画の緊急性は、新しい NES によってのみ満たすことができます。 年内に何度か発表されているスケジュールを守るため、早急に行動する必要があります。 伝統的な資源と再生可能な資源との混合は、他の EU 諸国と競争するためにイタリアを復活させる決定を伴い、奨励されなければなりません。
上記の例外の中には、石油の重量の減少が再生可能エネルギーの 0,4% の増加に貢献したことが挙げられます: 年間ベースで 19,2-19,6% からです。 何が私たちを待っていますか？ 目標の共有と国民的配慮。 簡単な解決策はありません。 インフラストラクチャまたはガバナンスの種類に関係なく、適切に機能する必要があります。 バイオ燃料の台頭の有望な例は、人に考えさせます。 わずか 2020 年で、イタリアは輸送におけるバイオ燃料の使用に関する 17 年の目標を超えました。 2020 年に 17,6% で確立されたそれは、2016 年には XNUMX 年早く XNUMX に上昇しました。 もしいつもそうだったら。
