エミリアとカラブリア州の地方議会の中間投票がレンツィ政権と、クイリナーレでの交代後期日前投票の方向性を強めているように見える議会の将来にどのような影響を与えるかはまだ分からない。 エミリアとカラブリアでの二度の勝利は、民主党を完全に安心させるには十分ではない。また、レンツィ氏の本当の課題は、成功が当然の地方大会で勝つことではなく、棄権の領域で釣りをすることであり、その代わりに棄権の領域が拡大したためである。 。 エミリアでは投票権のある人のわずか37,7％が投票したが、カラブリアでは44,1％だった。 二重の勝利を曖昧にせず、イタリア人の政治からの乖離が増大していることについての反省を求めるには少なすぎる。
しかし、無関心は役に立ちません。服を破る前に、選挙結果が実際に何を示しているかを読み取る方法を知っておくことが常に賢明です。 ボローニャのカッタネオ研究所の会長で、選挙の流れを研究することを生業とするエリザベッタ・グアルミーニ氏は、いつものように明快に「ラ・スタンパ」でそれを実践している。
グアルミニ氏は、予想される投票への参加率は確実に高く、エミリアでは有権者が有権者の約60％であると想定されていたが、欠席の本当の理由を実際に説明しようとしていると主張している。そして政党に共感する人も少なくなり、その忠誠心を確認するために投票に行く人もますます少なくなっている。 彼らは必要に応じてそこに行き、機器よりもテレビに感動し、たとえ赤いエミリアを着ていたとしてもです。 彼らは誰が統治すべきかを選択するため、あるいは反対意見を表明するために投票する。」 しかし今回は――これが核心点だが――「他に選択肢はなく、反政治的な反対意見は消滅した」。 試合は明らかで、選挙にはほとんど魅力がなかった。
そしてもちろん、日曜日の地方選挙には国や地方の推進力はなかったし（市長を選ばなければならないときのほうが興奮する）、多くのエミリア地方議員の「狂気の支出」に対する苛立ちが重くのしかかり、さらに次のような事実も重くのしかかってきた。前回とは異なり、XNUMX 日で投票しました。
これらすべての神聖な考慮事項は、文字通りマッテオ・サルヴィーニの同盟に負けているフォルツァ・イタリアの内部バランス、そしておそらくはシルヴィオ・ベルルスコーニがその信奉者たちから非難されている、いわゆるナザレ協定の将来について疑問を抱かずにはいられないであろう。企業利益を守るためにレンツィ政府に過度に従った。 しかし、この投票は中道右派と同様に、ベッペ・グリッロ氏のスターの魅力がますます薄れていく五つ星運動に新たな道を開く可能性もある。
