シェア

ヨーロッパの選挙、投票はレンツィ政権にどの程度影響しますか?

ヨーロッパの選挙でイタリア人の投票を予測することは本当に難しいです: 世論調査でさえ明確ではありません.不確実性の XNUMX 番目の要素は、まさに未定であり、世論調査でのみ選択する人々です。

ヨーロッパの選挙、投票はレンツィ政権にどの程度影響しますか?

ヨーロッパの選挙でイタリア人の投票を予測することは、まさに冒険的な作業です。 また、世論調査 (公開されているものと公開されていないもので、互いにほとんど違いがない) でさえ、あまり役に立ちません。 これには 45 つの理由があります。 XNUMXつ目は、市民の投票への参加がどの程度の重みを持っているかを理解することの難しさです。 ヨーロッパの選挙の他の機会とは異なり、投票はわずか XNUMX 日で行われ、ヨーロッパへの全体的な参加率は常に非常に低くなります。 関係するすべての国の平均で、XNUMX% を超えることはありません。 したがって、世論調査がこの不確実性を十分に考慮に入れる可能性は低いです。

第 48 の理由は、今回のイタリアではこの分野に多くのリストがあり、私たちの政治システムが二極化の方向に進んだ控えめな道でさえ、復活した強調された断片化に道を譲ったように見える. 世論調査業者の困難の XNUMX 番目の、そして最後になりましたが重要な理由は、イタリア人の少なくとも XNUMX 分の XNUMX が、投票所が開く前の XNUMX 時間以内に、誰に投票するかを決定するという事実です。

したがって、何かを理解するために残っているのは、国の歴史の中で最も啓発的なものではなかった選挙キャンペーンの印象に頼ることだけです。等々。 印象は明らかに回復している Pd で要約できます。これは、その秘書兼首相であるマッテオ レンツィの偉大な仕事によって再活性化され、攻撃に関する 5 つ星の動きで、代償が何であれ、すでに優れた結果を克服することを決意しました。政策と PDL では、ベルルスコーニが選挙運動を主導するために現場にとどまることにした寛大さ (?) にもかかわらず、明らかな問題を抱えており、党内のディアスポラにもかかわらず、判決が下されました。裁判で、そして議会による彼の没収。 これらのインプレッションを数値に変換するのは困難です。 確かに、民主党が 30% を超えた場合、Renzi はそれを誇りに思うことができます。 カサレッジョとグリッロが傍観者にとどまり、おそらく政策の結果を確認し、拡大することができれば、満足するはずです。 ベルルスコーニに関しては、彼自身が大きな懸念を示しており、20% に到達することは成功であると述べています。 非常に控えめな救いの割り当て。

ここまでは三大政党。 注意: グリロとベルルスコーニは党という言葉を好まず、自分たちの政治組織を「運動」と定義しています。 それから、救いの割り当てに到達し、4%を超えるために戦う、いわゆるマイナーフォーメーションがあります。 アンジェリーノ アルファーノの Ncd はそれを行う必要があります。特に南部では、いくつかの司法事故にもかかわらず、Forza Italia は内部で非常に分断されており、ますます困難になっています。 サルヴィーニ同盟 (ボッシは選挙運動でほとんど見られなかった) は、完全にノー ユーロとノー イミグレーションに基づいた選挙プロパガンダのおかげで、救いの割り当てを超えることができた. ifs と buts なしの両方。 イタリアの兄弟 (Meloni La Russa) に関しては、ますます進行中の Forza Italia から利益を得ることができます。 とりわけ、シビック チョイスの遺産を取り上げようとする中道派の組織は、コンテンツに重点を置いています。

ここ数日の多くのコメンテーターは、選挙運動中にイタリアがヨーロッパよりも話題になっていると不満を漏らしている. それは本当ですが、ある時点までは奇妙です。 そして、イタリアとヨーロッパとの関係の問題は、政府の行動を評価するための最も重要なパラメーターの XNUMX つであることを忘れないでください。 言い換えれば、イタリアといえばヨーロッパ、そしてその逆です。 そして、レンツィは、選挙運動の開始時に、彼の党の最大の異常の XNUMX つを解決し、最終的に彼の民主党をヨーロッパ社会党内に独力で配置し、マルティン シュルツと強力に調和させたことを認めなければなりません。 さまざまな反ユーロの強さの他の政治勢力に関しては、彼らのテーゼを説明するために、彼らがイタリアとヨーロッパの両方について話したことは明らかです。

投票はレンツィ政権の安定にどのように影響しますか? 民主党がうまくいけば、首相は党内(選挙運動中にすでに結束力が強まっているように見えた)と政府内の両方を強化するだろう。 そしてこれは非常に明白であり、首相が選挙での成功の可能性と彼の行政府の運命を厳密に結びつけないように慎重に取り組んできたことと同様です。 しかし、フォルツァ・イタリアの選挙結果に照らして、選挙改革と二院制の克服に向けた道筋を最終的に更新しなければならない可能性は確かにあります (ベルルスコーニは、ナザレン協定が必要であると何度か述べています)。再訪される)とアルファノの新中央右。

レビュー