選挙、投票: 投票を覆した 6 つのカムバック

市長選挙の投票は、地方選挙の第 1993 回投票とは別の映画です。2008 年にカステラーニがトリノ市長になり、第 XNUMX 回投票で票を XNUMX 倍にし、ノヴェッリに追いつき、XNUMX 年にローマでルテッリが第 XNUMX 回投票で勝者になりました。ラウンド、投票でアレマンノに敗れた–重要なのは、候補者の性格、「叔母のつまずき」、投票率、裏切り、「サメ症候群」です。

最初の歴史的なレモンターダは、1993 年のトリノ市議会選挙で、295 票 (36,1 % に相当) を集めた元市長のディエゴノヴェッリとの差を埋められずに敗れた PDS のバレンティーノカステラーニでした。 ) カステラーニの 121 に対して (20,3% に相当)。しかし、投票ですべてが変わりました。Castellani は 280 票 (57,3% に相当) を獲得し、208 票で停止した Novelli を破り、42,7% に低下しました。そして、カステラーニは初めてトリノの市長になりました。しかし、彼が投票に戻ったのはこれだけではありませんでした。彼は次の選挙でも投票に参加し、最初のラウンドで中道右派の反対者 (コスタが 43,35%、カステラーニが 35,4%) に敗れ、投票に勝ちました。写真では、ライバルの 50,4% に対して 49,6% で、わずか 4.700 票差で終了しました。

Youdem の共同創設者である Lorenzo Pegliasco の助けを借りて、「la Repubblica」は信じられないほどの投票のストーリーを再構築しました。これは、実際には地方自治体の行政選挙の第 XNUMX ラウンドが第 XNUMX 回とはまったく異なるストーリーであることを示しています。最初は、投票によってリストと候補者のアイデンティティが強化されますが、投票では、同盟を結ぶのに最も適した人が勝者になります。そして、候補者が最初のラウンドで投票を席巻した場合、彼らが投票に出くわしたのも不思議ではありません。では、ローマでラッジとジャケッティのどちらが勝つでしょうか? ファッシーノとアペンディーノの間のトリノでは？そしてサラとパリシの間のミラノで？そして、ボローニャ、トリエステ、ナポリ、その他の自治体では、次の日曜日にどこで投票するのでしょうか?

もちろん、選挙の歴史のページをめくるだけでは誰が勝つかを理解するのに十分ではありませんが、過去の投票を振り返ることは理解に役立ちます。その間、投票の最もセンセーショナルな結果と、投票を変える理由を覚えておく価値があります。

トリノでのカステラーニ市長の二重の成功に加えて、予想外の結果により、最初の選挙ラウンドの結果を完全に覆す他の 1999 つの投票が行われました。ボローニャの赤字を征服し、3 年に市長になったグアザロカの毛糸の勝利は騒がしいものであり、決選投票で DS の候補であるバルトリーニを 46,6 票未満で追い越し、骨折で出てきて屈辱的な結果をもたらしました。最初のラウンドでの成功にもかかわらず、エミリアの首都での左派の敗北 (バルトリーニの 41,5%、グアザロカの 50,7%、その後 XNUMX% に上昇)。

2008年のローマでの好転は、元ファシストのアレマンノが、最初の投票で45,8%対40,7%で勝利したフランチェスコ・ルテッリ前市長を破り、中道左派政権の長いシリーズを中断させたときである。勝利を確信していたルテッリは、第80回投票で46,3万票以上を失い、支持率（100％）を上げながら、投票で53,6万票以上を得てXNUMX％に達した信じられないほどのアレマンノに容赦なく追い抜かれました。カンピドリオを征服し、ローマ市長になる。今、Raggi と Giachetti は指を組むのがうまくいくでしょう。

他の 2011 つの有名な逆転は、2015 年のナポリと 38,5 年のヴェネツィアの逆転でした。ナポリでは、最初のラウンドで PDL のレッティエリが 179% で明らかに勝利し、27,5% で停止した De Magistris (当時は IDV) に対して 128 票を超えました。 783.725票で。しかし、投票で雰囲気は完全に変わりました。De Magistris は最初のラウンドで 65,3 倍以上の票 (34,7) を獲得し、XNUMX% の得票率で市長になり、XNUMX% に落ちた Lettieri に屈辱を与えました。今回は第 XNUMX ラウンドで勝利したデマジストリスとレッティエリは、日曜日に選挙の輪で再会します。

10 回目のセンセーショナルな好転は、昨年ベニスで行われました。元治安判事の Pd の Casson が 20 回目のラウンドでほぼ 53,2 パーセントの得票率で勝利しましたが、決選投票で Forza Italia の Brugnaro に追い抜かれました。

このようなセンセーショナルなカムバックをどのように説明しますか? 重要なのは、候補者の性格と、最初のラウンドで自分の裏庭の外で承認を得る能力です。しかし、ペリアスコが説明するように、いわゆる「おばさんの旅」など、他の要因も決定的な要因であり、多くの支持者リストを持ち、多くの候補者の親戚や友人の投票を利用した候補者は、もはやそれを行うことができません。 2008ターン目も同様の効果を期待。投票に影響を与える可能性のあるもう XNUMX つの要素は、投票率の低下です。しかし、もっと興味深いのは、有権者がラウンド間で投票を変更する裏切りです。これはXNUMX年のルテッリの敗北の場合であり、元ローマ市長によれば、「裏切った中道左派にも誰かがいた」.

最後に、"la Repubblica" によると、多くの有権者が「サメが血を見たときのように、無気力から目覚め、獲物を噛むように」、いわゆる「サメ症候群」に対処しなければなりません。または、最初は立候補していないように見えたが、現在は成功する可能性が高いと思われる候補者に移動します。ただし、各投票が独自のストーリーを作成し、多くの要因の組み合わせのみが投票の最終結果を説明できることを決して忘れないことをお勧めします。しかし、それは民主主義です、ハニー。