通貨同盟から「銀行同盟」へ。 これは、ユーロ圏諸国が伝染のリスクを強化および制限するために必要なものです。 これは、欧州中央銀行（ECB）の総裁によって述べられました。 マリオ・ドラギ、 経済通貨問題委員会で聴取 欧州議会 ブリュッセル。 欧州銀行同盟は、次の XNUMX つの柱に基づいています。 ドラギは次のように説明しました。n 欧州の預金保証制度、欧州の破綻処理基金、および銀行監督のより強力な中央集権化」 EUレベルで。 また、Bankia の危機が示すように、「銀行の資本増強の必要性を一元的に管理する方が、それぞれを自分で管理するよりも簡単です」。
欧州システミックリスク委員会（Esrb）の最初の年次報告書を提示したドラギは、次のように促した。 EUの指導者は、今後10年間のユーロの「ビジョンを明確にする」ために、 そして、銀行組合から始めて「具体化」すること。 「私たちは非常に強い流れのある川の浅瀬の真ん中にあり、霧のために反対側の銀行を見ることができません」と ECB の総裁は説明しました。 今後XNUMX年間のユーロのビジョンを明確にすることで、「川の流れが依然として強いとしても、霧が晴れる」可能性があります。 ドラギは比喩を続けながら再び言った。 しかし、特に「不確実性とボラティリティ」が市場に戻ってきたこのような時期に、単一通貨の17カ国にとっての主な課題は「伝染のリスクを制限すること」です。
実際、ゲームはまだプレイされており、ヨーロッパ向けです 「この危機の主な課題は続く」. ユーロ圏の国々では、優先事項は「伝染の回避」と「「成長を支え、同時に財政を強化する戦略の推進」です。
しかし、何よりもそれは 銀行監督のさらなる集中化が必要であり、 特に、システミックリスクにさらされている機関の危機を管理するために。 実際、「いくつかの財政的緊急事態の管理において」、ドラギ氏は「ヨーロッパでは問題の重要性が過小評価されており、これは最悪のやり方であり、最終的には実行されますが、より高いコストがかかります」と叱責します. Bankia のケースは、資本増強の問題に直面したとき、個々の関係者、政府、国家監督当局が最初は状況を過小評価することを裏付けています。
引き続きスペインのケースに言及し、ドラギ氏は、ECB が銀行の流動性危機を緩和するためにすでに多くのことを迅速に行っていることを保証しますが、「信用不足の原因を排除するためにこれ以上のことを行うことはできません」と繰り返し述べました。 フランクフルト ユーロ圏の「ソルベントバンクに流動性を提供し続ける」 「銀行取り締まりエピソード」を避けるために、 しかし、「危機への取り組みにおいて政府に取って代わることはできません。 一部の国の債務はもはや持続可能であると認識されていません。」 したがって、構造改革を通じて状況を解決するかどうかは、個々の政府次第です。
マリオ・ドラギのスピーチ全文を読む
