離婚法学の歴史的変化。 破毀院は、扶養手当は必ずしも婚姻中と同じ生活水準を保証するものではなく、それを要求する元配偶者の自立または経済的自給自足のみを保証すべきであると立証しました。
元大臣のヴィットリオ・グリッリの離婚に関連する判決 11504 により、最高裁判事は、元妻が離婚手当を要求した控訴を却下し、2014 年にミラノ控訴裁判所が下した評決で彼女を却下した。彼女の収入に関する書類が不完全であると考え、元夫は結婚の終了後に収入の「減少」に苦しんでいたと評価した.
最高裁判事によると、ミラネーゼの決定は、元妻が手当を失うのは十分な収入があるという事実ではなく、現在の状況が変化したため、動機の観点から修正する必要があります。 「決定的な取り決めとして理解されている結婚の財産主義的概念を克服する」ために必要です。 今では、「自由と自己責任の行為としての結婚の意味は、一般的に社会的慣習、愛情の場、そして人生の効果的な交わりの場として共有されており、それ自体が溶解している. したがって、結婚生活の基準を維持するという元配偶者の法的に重要な、または保護された利益を設定することはできないと考えなければなりません。」
元大臣の弁護士の XNUMX 人であるダニエレ マリオッティは、この判決は「ほぼ XNUMX 年間にわたる不断の法学を覆す重要な到達点であり、離婚に関するすべての判決の「基礎」となるだろう」と強調しています。 このため、ファヴェロ弁護士と私は、国全体に役立つ結果が得られたと信じており、元配偶者の背後にある過度の富裕化の状況に終止符を打つことで、多くの市民が恩恵を受けることができると信じています。」 .
Mariotti は続けて、この事件は「破毀院によって XNUMX つの異なる公聴会で扱われ、その前に共同体法学の概観も提供した監督官庁による調査が行われた。明らかに、最高裁判事は時代が変わったことを認める準備ができていて、 XNUMX人が離婚すると、再び独身になります。」
