のテーマを政治の舞台に持ち出す IUSソリレッタを信頼してからわずか XNUMX 週間後にキエンゲ大臣が行ったように、XNUMX 週間以内に法案を提出すると約束したのは、戦略的に不十分な選択でした。 このタイミングは、とりわけすべての政治勢力の協力を求めずに、左派による主張と見なされた、そのようなデリケートな問題をテーブルに持ち込むことを勧めませんでした。 したがって、中道右派は Pd の自己参照性を簡単に非難しました。 グリロはいつものように国民投票を行い、その結果、市民権に関する議論は コンテンツがなく、デマゴーグで満たされている.
したがって、このテーマはおそらく優先事項として取り組まなければなりません。 ヨーロッパレベル、しかし、ドイツの選挙が迫り、ユーロ懐疑的なポピュリストがイギリスで疾走し、ブリュッセルが課した経済政策に対する一般的な不信感により、移民の流れによって引き起こされた問題は、不利な政治的文脈で大砲の餌食になる危険性があります. この問題に関する国内法および共同体法を改革する可能性を「焼き尽くす」ことがないように、根拠は国内外で準備されなければならない。
これを行うには、まず、国境を開放し、市民権を取得するためのルールを緩和することに関して蔓延しているいくつかの神話を取り除く必要があります. すでに副イグナツィオ・ラ・ルッサは、最近、イウスだけを採用することはイタリアの福祉に伴うリスクを恐れている. 、彼らの子供たちに市民権を保証し、それとともに私たちの福祉を享受する権利を保証します。 しかし、それを維持するのを助けることなく。 それは、一部の人が「福祉移民"。
このように言えば、ラ・ルーサの反論は理不尽に思えません。 上院議長のピエトロ・グラッソでさえ、純粋な ius だけを適用することは問題ではないと述べており、この仮説は後に Kyenge 自身によって確認されました。
しかし、「簡単な市民権」を付与することに伴うリスクについては、言えることがあります。 例として、 アメリカのケース、すべての正当な区別により、いくつかの注釈を付けることができます。
いわゆる「福祉移民」、まずはアメリカで 財政の会計上の問題を表すものではありません. 確かに、正味現在価値の観点から見ると、典型的な移民の低熟練労働者は支払う以上の消費をしており、特に地方および州レベルでの政府の正味コストを表している. しかし、それらは短期的なコストであり、長期的には移民が保証する利益によって相殺されます.
さらに、典型的な移民は公的資源を搾取するためではなく、雇用を探すために到着します。米国では、2010 年に分析されたサンプルは、 新人の労働参加率が高い (67,8%) はネイティブ (64,1%) よりも高かった。
次に、興味深い点があります。ヒスパニック系は、サービスの提供が少ないアメリカの州に移住することがよくあります。 これは福祉移民理論とは対照的であり、居住許可がなければ、いずれにしても「国境を越えた」労働者への支援は排除され、多くの低技能労働者は通常、そのような大規模なセンターに引き付けられないという事実による可能性があります。ニューヨーク、カリフォルニア、イリノイのように、高度な技術と付加価値の高い人材が集まる場所です。
しかし、移民には公的資源という点でコストがかかることを私たちは知っています。 しかし、それはコストなのか、それとも純利益なのか? 問題は複雑で、イデオロギーの搾取に向いています。 それに答えるということは現象を分析するということ 多世代、そしてこの言葉には、論争全体の台輪が隠されています。
実際、すべての人間と同じように、移住者が急増しています。 人生の最初の数年間、子供たちは特に学校レベルでコストを発生させます。 米国では、両親が居住許可を持っていなくても、学校に入学することができます。 彼らが成長し、仕事の世界に入り、税金を払い、高齢の親が十分な給付を受けていない場合は、彼らをサポートします。
最新の研究によると、 移民の税への平均的な影響はプラスですその理由の一部は、彼らが若い年齢で到着することが多いため、一部の理由は、彼らの子孫がより優れた資格を持ち、より多くの収入を得る傾向があり、ひいては費用がかからない一部のサービスに対して税金を支払うためです (弁護や公的機関への利子の支払いなど)。借金）。 また、子供の世代の退職に向けて上昇するコストを負担するのにも役立ちます。 団塊の世代年金勘定のバランスを保ちながら。 現金では、移民とその子孫は、アメリカの財源の平均純収入を表すと計算されています。 約80ドル. アメリカのケースとイタリアのケースの明らかな違いは、EU 域外の作業は、ここではほとんどの場合申告されておらず、おそらくコストがかかり、税務当局にとってメリットがないことです。 これは、リソースを大切にすることを学ばないときに起こることであり、管理を誤ると、経済的および社会的負担になる可能性があります.
したがって、移民の子供たちは実体を表しています。 投資: 彼らは両親よりも教育を受けており、成長して他の人々と同等の公共支出の資金調達を支援しています。 米国では、彼らの到着は教育への支出の増加につながっていません。 実際、それはただ持っています 出生率の低下を相殺する 労働市場をダイナミックに保つのに役立ちます。
言われていることは全国レベルでは有効ですが、連邦のさまざまな州では、地方財政のレベルで格差と非対称性があり、それが世論の対立の流れに拍車をかけています. これが米国に当てはまるとすれば、ヨーロッパにはなおさらです。この問題に関する法律は各国で一様ではなく、ヨーロッパの移民政策はありません。 地中海諸国 (そして何よりもイタリア) が危機に直面して取り残されたとき、リビアの緊急事態の管理が不十分だったことを思い出すだけで十分です。
地形はデリケートであり、グローバル化した世界では、国境の流れの管理はますます面倒な問題になるでしょう。 欧州レベルで取り組むべきではないとどうして言えるでしょうか? 共通の移民政策はまた、連合国間の資金と連帯を意味します。この連帯は、おそらく不適切に、政治的にあまり信頼されていない国によって、公的債務をプールするか、保証された国債を発行するよう求めたときに呼び出されました。コミュニティレベル。 今日はもはやユーロ債の話はしませんが、ヨーロッパの移民政策を主張することは、あなたが「宿題」をしたことを確認せずに換金することを意味するものではありません.
