モンティの声明 持続可能性 システムの未来 サニタリー 労働組合や政治勢力の間でかなりの論争が巻き起こった：それはおおむね予測可能だった.
実際には、首相の外出は、マリオのより有名なコメントに次ぐものです。 ドラゴンズ ヨーロッパの福祉について、彼は「超えた」 私たち全員が享受している社会的セーフティネットです。
必然的に、これらの立場は、金融市場、銀行、保険会社の利益への渇望に対する権利を征服することを意図して「リベラルなテクノクラシー」を非難したいくつかの政治的および社会的勢力によって支持されてきました.
しかし、よくあることですが、現実ははるかに複雑であり、福祉の持続可能性はイデオロギーではなく、遅かれ早かれ政治が直面しなければならない具体的な問題です。
La 人口学、この観点から、主要な役割を果たします。 これまで、福祉の財政運営においては、少子化による高齢化の傾向が十分に考慮されてきませんでした。 経済学者の基本的な予測 ロバート・マルサス – つまり、一人当たりの所得が増加すると、より多くの子供が生まれるだろうということは – 間違っていることが判明しました。なぜなら、逆に、 収入が増えれば増えるほど出生率は下がる、底部 (最も低い年齢層に対応) で狭くなり、上部で広くなる社会ピラミッドを覆すのに役立ち、総人口に占める高齢者の割合がますます増加していることを示しています.
富の増加に伴い、家族の子供の数が少なくなる傾向があるのは奇妙に思えるかもしれませんが、実際には、個人の行動を規制する経済メカニズムが、この奇妙な傾向を理解するのに役立ちます。生産蓄積の経済サイクルの一部となることに加えて、育児に専念する時間は、労働時間の放棄、したがって収入の放棄を伴います。 経済危機の出生率への循環的な影響を除けば（今日、主に養育できないために子供の数が少なくなっています）、出生を規制するメカニズムはまさにこれであり、貧しい国では逆です。 （文化的および社会的理由からも）増殖するインセンティブが大きくなります。
子供たちはしばしば一種になることさえあります 投資幼い頃から、畑や鉱山で働くなど、家族の団結と存続に貢献しているためです。 一方、マルサスは、出生率の唯一のブレーキは 限られた天然資源 （水、食料、土地）、そして資源の利用可能性が限界点に達したので、出生率は自然に減速したでしょう. それどころか、第三世界では出生数が増加し続けていますが、比較的裕福な西側諸国では、周りにいる子供の数がますます少なくなっています.
これらすべてが財政にどのように反映されるのでしょうか? 人口の高齢化に伴い、 コストが増大するそしてもし政府が、短期的な政治的利益のために、福祉を支援する仕組みを「発明」しなければ、限界点に達し、それを超えると医療や年金への資金提供が不可能になる：平均寿命の延長と出生率の低下に伴い、健康、介護（何よりも老年期に享受される）と年金は、退職した人に富を譲渡する働く人によって「支払われる」必要があります。 しかし、出生率の低下により、働く人がますます少なくなった場合、普遍的な福祉を維持する唯一の解決策は、 債務国庫: 労働者が支払うべき拠出金と税金を増やすことは、政治的に不便であるか、単に不可能です。
しかし、今日、私たちは転換点を迎えています。 欧州諸国が締結した義務 公的債務の蓄積を止める これまでたどってきた道は実現不可能であり、特定することが義務付けられています 収入がもはや十分ではない場合、負債（または追加の税金）以外の医療資金源. そういう意味で、社会保障の分野での導入は、 貢献する 年金の計算では、これはノーリターン ポイントを表しますが、年金のジレンマが解決された後も、医療保険の資金調達の問題は残ります。 出生率の低下は、ヘルスケアの章を自動的に明らかにします。 要するに、 毛布が短すぎて、暖かくなるのがますます難しくなります。
まさにこの意味で、XNUMX つの国のマリオの宣言を読む必要があります。 そして、イデオロギーはそれとはほとんど関係がありません: ウィリアムの思想から受け継がれた「福祉国家」が ベベリッジ 長期的には持続不可能なため、代替の資金源を見つける必要があります。
歴史的な（そしてしばしばイデオロギー的な）イタリアの対比 公立と私立 それは有害な副作用をもたらす：それは問題の焦点を隠してしまう。 必要不可欠なレベルの支援）、将来的には民間資金調達は避けられないでしょう。 プロの世界では、私たちはすでに準備を進めています、公募の傾向的な減少を見越して、適切な補完的な健康治療を保証する民間の保険商品を提案しています。 年金の分野では、 Raffaele Zenti はすでに FIRSTonline でイラストを描いています 延期できない拠出方式の導入により、将来の世代の年金保険料が非常に低くなることを考慮して、今日から追加年金の利用を検討する機会（収入の一部を貯蓄する余裕のある人向け） .
いくつかの国では、出生率の低下がすでに母体の機能に影響を与えています。 金融市場: たとえば英国では、多くの私的年金基金が 国債へのポートフォリオの再配置、今日、株式市場と比較してリターンの点で有利であり、変動が少ない. Financial Timesによる最近の調査、さらに、出生率の低下が歴史的にどのように関連しているかを明らかにしました 株価の下落、まさに将来の領収書を安定させる必要があるためです（「の引退を見越して」団塊の世代「）は、マネージャーに債券の安定性に向けて舵を切るように促します。 80 年代から 90 年代にかけて頂点に達した平等の「黄金時代」が終焉を迎え、過去の栄光に戻ることは決してないかもしれないという話があるのは偶然ではありません。
出現しつつある状況は非常に明白であり、避けられないものであり、福祉における国家の存在が将来的に減少するだけである場合、それは市場のメカニズムと保証人になるでしょう。 憲法上の権利の効果的な使用特に健康部門では。 アメリカのヘルスケアの事例が示すように、政治と金融の間にはまだ長い道のりがあります。
