民主主義という用語の可能な変化はいくつありますか? 直接民主主義と代議制民主主義のどちらを優先するべきですか? 主張されている直接民主制の形式は、実際にはでっち上げですか? トリノ大学の憲法学教授であるフランチェスコ・パランテの最近の本は、さまざまな時代においてさえ西側で経験された民主主義の具体的な経験に関連して、これらの質問やその他の質問に答えようとしています。
14の章では、それぞれが説明と参考文献の注記で充実しています。 読者には、説明的で、示唆に富み、刺激的な旅程が提供されます。その主な動機は、民主主義の名の下にラベル付けされた政治的選択への人々の関与のさまざまな形態の分析によって構成されています。
それは、特定の問題について時折の一般市民の関与を確保するために使用できるツールの概要から始まります。 廃止国民投票から命題国民投票へ; リコールから、人気のある嘆願書、予備選挙まで。 次に、代表性と代表性、委任のテーマが検討され、代表民主主義は XNUMX つの相反する理想の統合であるという結論に達します。 他方、統治者は、権限の制約がない場合、自らの選択を自律的に行使する。
著者はすべてを歴史的次元に適切に配置しており、哲学者や政治学者のこの分野で時を経て続いてきた方向性や貢献を引用することができます。 同時に結果を評価する 社会的文脈で記録された進化に由来します。
このように、非常に示唆に富んだテーマが触れられています。政党と国家の両方の役割の変化は、ますます補完性の原則に触発されています。 そして最後に、それらを提供することによって価値があると考えられている個々の市民の 公の議論で自分の利益を促進する可能性、または代わりに、指導者と基本的な政治方針を選択する権利を認めることによって。 また、この経験のレビューでは、フランス革命の経験から生まれた管理システムを持つスイスの事例に特化した章に言及する必要があります。
過去 30 年間のイタリアの政治生活の分析。 パラドックスのある5つ星運動 一方では、議会制度の漸進的な崩壊とわが国における社会の中間体の解体の説明が伴います。 他方では、技術革命の噴火によって支持されたデジタル民主主義の出現の証明です。
本の最後の部分は、民主主義が苦しんでいる現在の困難から抜け出す方法に専念しています. ここで著者は分野を正確に選択し、直接民主制の仮説を捨て、「多数派による専制政治」のリスクにさらされすぎており、代議制民主主義に賭けることを好んだ。 XNUMX つの条件の下で成功を証明できる賭け: 社会的多元主義に肯定的な価値を認め、それを脅威とは見なさない。 「妥協志向の対立は、すべての立場に平等な自由を確保するための唯一の適切なツールである」と信じています. 結果の確実性がないシナリオでは、「賭けの不確実性は、欺瞞の確実性よりも依然として好ましい」という宣言された信念があります。
