ジョン・メイナード・ケインズの人物像に関するジョルジオ・ラ・マルファの新しい本について、エルネスト・アウチが私たちのサイトで署名したプレゼンテーションの後、議論が始まります。 記事で 「ファシーナ、架空のケインジアン: 経済におけるより多くの政府とより多くの公共支出はレシピではない」と題されたエルネスト・アウチは、公共支出を増やすというファシーナの仮説が誤解を招く幻想をどのように引き起こし得るかを強調した. 火曜日の朝に公開された記事とエルネスト・アウチによる新しい返信に関する元国会議員のジョルジオ・ラ・マルファの考察を以下に公開します。
ジョルジオ・ラ・マルファの介入
親愛なるエルネスト、
私の本とFassinaについてのあなたの記事を読みました。 私のエッセイの内容を公開していただき、また説明の明快さを評価していただき、ありがとうございます。 本のプレゼンテーションでの私の締めくくりのスピーチで、回復する必要があるのは個々の手段ではなく、ケインジアンの精神であるという断言をあなたは正しく理解しました。 しかし、この認識から、私はあなたがたどり着いた結論をフォローアップしません。つまり、なすべきことは何もないということです。新しい状況が経済政策を制限し、その範囲内にとどまることしかできないということを受け入れなければなりません。ヨーロッパのパラメータを言ってください。
なぜ？ まず第一に、ヨーロッパのパラメーターについて再議論し、ECB は Fed に似た仕事を任される可能性があります. あるいは、もしそれが不可能なら、経済政策を受け入れるよりも、欧州と「口論」して成長するほうがよいのではないかどうかを評価することができます。債務対GDP比を変更するか、新しい制限措置を追加します。
私の持論は、イタリアは危機から抜け出す道をたどっていないということです。 もしそうなら、私たちは時間を無駄にする危険があります。 今日、私は Corriere で、基本的にこの種のことを言っているムンチャウの記事を見ましたが、後で読む権利を留保します。
あなたがファッシーナに同情していないことは理解していますが、だからといってイタリアが正しい方向に進んでいると結論づけることはできません。
ご清聴ありがとうございました。
ジョージ・ラ・マルファ
エルネスト・アウチの答え
親愛なるジョルジオ、
私は現在の状況に満足しなければならないとは全く信じていませんが、むしろ、ケインズの気質の男性の例を挙げて、経済的および政治的要因の完全な飽和を可能にする新しい経済的および政治的総合を想像する必要があると確信しています。製造。 だからこそ、私はあなたの本が面白くて刺激的だと思いました. 私のビジョンとあなたのビジョンを分ける主な問題は、イタリアの危機の根本原因を探ることに関係しています。イタリアの危機は、より広範なヨーロッパの危機の一部です。
イタリアは 2008 年以前に成長を停止しました。これは主に、一般的な利益の目的を追求することが完全に不可能な政治および行政システムによって引き起こされた資源の浪費が原因であり、その特権的な (時には惨めな) 立場を守ることだけに重きを置きました。 その結果、各グループは、立ち止まることが後退を意味することを理解せずに、幸福のニッチを守るために障壁を築くように誘導されています. そのため、学校は私たちのために機能せず、大学は男爵の論理に支配されています。 公共サービスは貧弱であることが多く、人々は功績ではなくメンバーシップに基づいて報われます。 正義 (ムンチャウが言うように) は、あらゆる起業家イニシアチブの制動要因であるだけでなく、官僚機構の麻痺の原因でもあります。
これが主な問題である場合、より大きな成長を保証できるのはマクロ経済対策ではありません。 公的支出だけでは、システムの歪みを悪化させるだけです。 しかし、ミクロ政策の多くの部分を修正するには、何十年もの間誰も持っていなかった政治力が必要です。 というか、ベルルスコーニは 2001 年と 2008 年に XNUMX 回持っていましたが、使い方がわかりませんでした。 したがって、制度改革を開始する必要性は、OECD と、新しい政治方針が信頼できるかどうかを問い続けている国際投資家によって正当に評価されています。
もちろん、ヨーロッパにも過ちがあります。 しかし、国としての信頼性が欠如しているため、真剣な理由付けを行い、採用されたもの以外の解決策を押し付けようとする試みが妨げられています。 現在、ECB は金融政策のひもを緩めているように思えますが、主な問題はドイツの巨額の貿易黒字にあるように私には思えます。 しかし、ヨーロッパでペースの変更を課す唯一の可能性は信頼できるものであり、そのために私たちは犠牲を払って 3% のパラメーターを尊重しようとしています。
ファシーナと彼の仲間は決して革新者ではありません。 彼らは、現在の費用を少し増やすために貸借対照表を作成したいだけです。 職場の退職金や組合の硬直性を復活させたい。 このようにして、彼らはもはや雇用されなくなりますが、債務の持続可能性が最終的に基づいているシステムの生産性に新たな打撃が与えられます.
暖かい挨拶。
エルネスト
