シェア

氷の危機、鬼田総編集委員会辞任後

経済学者らは書簡の中で自らの決定を説明し、徹底した検閲について語っている。 フェロ大統領が年次総会の報告書の本文を悲観的かつ親欧州的すぎるとみなした

氷の危機、鬼田総編集委員会辞任後

それはICEの危機だ:ナポリでの年次総会の数日前に、FIRSTが予想していた内部分裂が正式に発表されたオンライン。 d後ファブリツィオ・オニダによるエントリー、 実際、編集委員全員が辞任した。 したがって、カルロ・フェロ大統領との決別は正式かつ本格的なものとなった。 その理由は、鬼田と委員会が外国貿易を促進する研究所の研究室と協力して作成した報告書の内容について、まさにレガ株に任命された大統領が行った非難の中に見出されるであろう。年次総会。 フェロ氏によれば、欧州を重視しすぎ、経済を悲観しすぎているという。

著名な経済学者でICEの元会長であるファブリツィオ・オニダ氏は、このアプローチを受け入れられないと考えていた。 ルイス大学からミラノ工科大学、カフォスカリ大学まで、多数の大学の専門家で構成された編集委員会は、これに注意深く従った。

フェッロ大統領の決定は電子メールで伝えられ、その中で「とりわけ、統合のために用意された文書には悲観主義と批判の要素が含まれており、「大統領の謝罪」によって無効であると主張されている」欧州委員会"。 「本来、ICEの経営陣と会長はガイドラインや提案を表明する権限を持っており、それはいつでも歓迎される」と退任する経済学者らは断言するが、「編集委員会と会長は、論文の内容を定義する上で独立して活動できなければならない」この報告書は、作成された分析の科学的品質を保証する役割を果たしています。」 そこで彼らは、「政党の論理に偏った分析にはノー」と再確認する。

レビュー