イタリアの法の支配: EU は棒です。 指は、特に汚職、利益相反、司法の独立性、および情報について指摘した。 参考文献は、法の支配の状況に関する EU 委員会の報告書に含まれており、欧州連合政策委員会の下院で調査中です。概要は 4 つのセクションに分かれており、欧州委員会はその中で、法の支配の原則：司法制度。 腐敗防止の枠組み; メディアの多元性と自由。 権力の均衡に関する制度上の問題。
欧州委員会の概要の中で、わが国への言及は正確です。
1) 司法制度に関して、欧州委員会は、 法的枠組みの堅牢性 司法の独立性を守るためであるが、同時に一連の統計調査を強調している。 司法の独立性に対する認識の低さ 市民と企業の間。 これに関連して、ペルージャ検察庁による犯罪捜査から生じた高位検察官の任命に関する重大な申し立てに続いて、司法の上級評議会で発生した特定の問題の出現が考慮されています。
に関する一連のデータ 手続期間、民間および商業部門では、他の加盟国と比較して、EUで最も徳の低い国です。 行政司法と刑事司法の分野でさえ、2019 年には改善を示していますが、パフォーマンスの点ではヨーロッパの平均を下回っています。
2) 腐敗防止政策に関する章では、欧州委員会はわが国の法的および制度的枠組みが実質的に機能していると考えているが、腐敗の認識に関するいくつかの国際的な指標を思い出すことに失敗していない。 イタリアは EU で 15 位、世界で 51 位です。 欧州委員会が指摘したもう XNUMX つの重要性は、利益相反に関する規則の断片的な性質であり、特に、選出された公務員に適用される非譲渡性および非互換性制度に関して、組織化されておらず、完全な適用システムを欠いていると考えられています。
3) イタリアにおける表現と情報の自由に関するセクションは、憲法と立法の基準が、わが国におけるメディアの多元性を保証することを目的とした確固たる枠組みを確立しているという所見で始まる。 しかし、委員会によると、まだある イタリアのメディアの政治的独立性に関する懸念、 ヴェネツィア委員会（欧州評議会の諮問機関）による約15年前の通知にもかかわらず、 利益相反の防止.
法の支配をさらに強化するために何をすべきか? 欧州委員会の文書の報告者であるマリーナ ベルリンギエリ (PD) は、次のように前提を置いています。これは決して当たり前のことではありません。」 これを述べた上で、彼は、ヨーロッパ学期手続きの枠組みの中で様々な国の財政の持続可能性を評価するために採用された安定成長協定のいわゆる「予防部門」に似た「予防メカニズム」の可能性を示唆している。 したがって、欧州委員会との絶え間ない対話と同伴の道を通じて、加盟国を欧州連合の創設時の価値観を尊重する枠組み内に保つメカニズム」.
