症状？ 不安、不眠症、うつ病、誇大妄想。 原因？ 取引銀行が証券取引所で多額の損失を被ったことによる不動産資産の消滅。 結果は？ 貯蓄者にとっては精神的危機であり、信用機関にとっては無能な人物の回避行為に対する補償義務が生じます。
信じられないような物語が生まれる 判決No. 昨日提出された破毀院民事第一部の第16674号。 裁判官らは、独国債とノーティオネルの先物購入契約の結果被った多額の損失を訴えたポポラーレ・デッラリアティコ銀行の当座預金口座保有者による賠償請求に対処しなければならないと判断した。 その結果、彼は保有していた動産全体が消滅するのを目にしました。
残念なことに、多くの投資家に共通の状況ですが、問題の不幸な口座保有者は、まさに最もリスクの高い購入を実行していた時期に、このようなことを主張して裁判所に訴えました。 「精神的に関連する症状」を訴えた、したがって賠償請求をすることになります。
ミラノ控訴院（これにより第一審の裁判官の判決が確定） 銀行に15億リラ以上を支払うよう命令した。 一連の議論の結果、最終的な決定が下されました。 ただし、その中には、顧客の選択に関して信用機関による重大な不履行も含まれます。 銀行に心理的サポートの役割を果たしてもらうよう、行間ではあるが過度ではない。 なぜなら、顧客が 2004 年 4 月に 3 億の損失を出し、わずか 14 か月後には XNUMX 億を超える赤字になったことを考えると、この状況は明らかに異常だったからです。
その場合、銀行はその豊富な技術的経験を口座保有者が自由に使えるようにする必要がありました。。 実行される業務のリスクをより認識させ、損失のリスクを制限することが目的です。 要するに、銀行は貯蓄者の善良な行為を刺激するある種の美的機能を持っていたはずである。 リスクプロファイルにより適切な行動を採用するよう彼に勧める。 煙すぎますか？ おそらく、しかしその場合、審査員も顧客がどのように判断するかを強調して明確にしようとします。 彼は任務フォームと個々の業務ごとに特定の権限への署名を「強制」されるべきだった。 確かにデリバティブ取引それ自体が不十分なわけではありませんが、その判断は常に具体的に、また口座名義人自身の性格も考慮して行われなければなりません。
