利益相反、盲信がやってくる。 この話題は、既存の 2004 年の法律に取って代わり、利益相反の解決を再規制する XNUMX つの法案を検討している、商工会議所の憲法問題委員会の注意を引いています. そして、明日予定されている委員会の会議で、決定おそらく統一されたテキストの起草になるでしょう。
利益相反の防止に関する規定は、国、地域、および地方の政府機関の所有者に適用されるだけでなく、モンテチトーリオ委員会によって検討されている法案に応じて、国会議員、大統領、独立した当局のメンバーにも適用されます。
利益相反を解決する手段の中で、ブラインド トラストなどの典型的なアングロサクソン機関の導入、または代理人なしで信託委任を通じて運営する権限を与えられた単一の信託会社に資産を譲渡する義務に注目します。受託者管理への割り当て。
法案はまた、反トラストまたはアドホック当局によって直接適用される罰金の形で制裁を規定しています。
利益相反のケースを宣言する義務も確認されており、現在よりも厳しいタイミングで宣言する状況と貸借対照表データの必須リストが規定されています。 さらに、施行されている規制の枠組みに関しては、義務付けられている対象の数が拡大されています。
これらの提案に共通する特徴は、現在の法律に関して、より厳しい非互換システムを特定していることです。
しかし、利益相反とは何を意味するのでしょうか? 2004 年の法律によると、これは、保有者 (または親族) に利益をもたらす行為の採択への参加、または正当な行為の省略でさえある場合、または次のいずれかで実行される場合に存在します。法律によって確立された非互換性の状況。 法案で特定された制度は、代わりに、公職に就く前に解決しなければならない利益相反の状況下での行為の採用（または省略）を防止することを目的としています。
本質的に、憲法問題委員会によって検討されている提案は「予防的」な性質を持っています。つまり、主にその後の介入を規定している現在の法律とは異なります。
