La 欧州委員会 XNUMXつ開いた 侵害手続 に対して ドイツ. ブリュッセルによれば、ベルリンは 共同体法の優位性の原則に違反した そして従わなかっただろう EU裁判所の管轄. 申し立ては、ドイツ憲法裁判所がユーロタワーの証券購入プログラムの5つの正当性について判決を下した2020年XNUMX月XNUMX日の判決に言及しています。 これはPSPP（パンデミックによって引き起こされた危機に対処するために開始されたPEPPと混同しないでください）であり、Covidの前にすでに存在し、何年にもわたって金利差を低く抑えるのに役立ってきました。通貨同盟の政策。
係争中の裁定において、ドイツ憲法裁判所は「ウルトラバイレス」（つまり、 その権限の範囲外である）PSPPと、購入の正当性を確認した欧州司法裁判所による2018年の判決の両方。
次に、委員会は、この判決により、カールスルーエの裁判官が共同体当局の分野に違反したと考えています。
特に、ブリュッセルの場合、ドイツの裁判所は「EU法の優越性の原則に違反して、EU司法裁判所の判決からドイツにおける法的効力を剥奪した」.
ECB の政治的独立性を強調することに加えて、EU 委員会の目標は次のとおりです。 国内法よりも欧州法が優先されることを再確認する. 実際、ドイツ憲法裁判所の判決は、危険な先例を生み出す危険性があります。なぜなら、他の国々が欧州司法裁判所の判決、ひいては共同体法を無視するように仕向ける可能性があるからです。
一方、今夜から明日にかけて、ECB 総局は再び会合を開き、インフレの可能性についての新たな懸念に照らして、証券購入の計画を見直す必要があります。
