「独立した当局の仕事についてコメントするのは政府次第ではありませんが、 重大な過ちが犯された. ガバネリは正しい」。 これは経済開発大臣のカルロ・カレンダが、ラジオ 24 でジョヴァンニ・ミノリのインタビューに応じて、コンソブの仕事に言及して述べたものです。 特に、Calenda は委員会の選択について語っています – Report によって非難されています – 銀行債券目論見書の確率シナリオを排除し、 昨年 XNUMX 月に解決手続きが行われた XNUMX つの銀行 (Banca Etruria、Cassa di Risparmio di Ferrara、Banca Marche、Cassa di Risparmio di Chieti) のケースに関連して。
「Consob は、銀行債券の情報目論見書に確率論的利回りシナリオを含める義務を撤回したことはありません。Vegas は公式メモで自らを擁護しました。これは、全国的にも欧州レベルでも導入されたことがないという単純な事実のためです。含める義務はありません。この情報は目論見書に記載されています。
しかし、レポートによると、考慮すべき 2009 年の文書はベガスが選択したものではなく、ランベルト カルディアが署名した同年 XNUMX 月の仲介規則であり、「リスクまたは複合体のプロファイルを説明するために、仲介者にとって、客観的な方法論に従って実行されるシミュレーションを通じて実行される利回りシナリオの分析結果を顧客に提示することも有用です。」
Gabanelli はまた、「3 年 5 月 2011 日に発行体部門の責任者からベガスの会長に送付された情報メモには、ベガス自身の指示に従って、Consob のオフィスは、目論見書に確率シナリオを挿入しないように銀行に要請する必要があり、「提案者の自主的なイニシアチブでいずれにしても目論見書にそれらを含める必要がある場合、銀行はそれらの除外を要求する」. これは委員会の決定に対する妨害行為です。」
コンソブの社長からの返事は午後に届いた：ロイターに送られた声明の中で、ジュゼッペは ベガスは「政治的圧力」に注意を払う 政府高官によって彼に対して。 要求はメディアの再構成に由来するものであり、彼はすでに答えている：「私に対してなされた告発の根拠がないことを証明したと信じている」.
Vegas は、Consob が立法者の選択と反対の選択をした独立機関であることを思い出して続けました。 略奪システム. 「Consob は、議会への年次報告書の作成と、その行為のそれぞれについて法廷での作業に責任を負っています。 委員会の委員長は結論として、組織的な目標を追求するために常に行動してきました。」
