ベルサーニがランディーニを降ろす：タブなしでフィオム？金属労働者のストライキに賛成票なし

ランディーニはノー・タブ派にフィオム・ストライキの門戸を開くが、民主党は敗北する：ベルサーニはCGIL金属労働者のデモに参加しない - ランディーニの提案の貧弱さは顕著であり、フィアットと国家改革に反対するすべての敵対勢力を結集させている。労働市場 – 実際、フィオムはより多くの公共投資を支援するためにより多くの税金を要求している

La Fiom 金属労働者を街頭に連れ出し、フィアットに対する抗議、労働市場改革交渉に対する抗議、第18条の擁護を求め、そして一般的には、より多くの税金とより多くの投資を国家に基づく新たな「発展モデル」を要求する。これまでのところ新しいことは何もありません。しかし ランディーニ氏、大規模なデモ開催を決定 あらゆる敵対を凝結させ、経済危機に対する多くの労働者の懸念を社会的反乱の主役となり得る衝撃の塊に変えることができるこの政策は、ノーの支持者の存在を口実に、ベルサーニ大統領との完全な亀裂を引き起こした。 -Tavさんはイベントには参加しません。

センセーショナルなニュースがしばらく流れていましたが、 しかし、それは Pd 彼は公に宣言する勇気を一度も見つけられず、改革派の魂と敵対的な魂を一緒に保とうと努めていた。でも今 フィオムは引っ張りすぎた。 国を統治する候補者であり、したがって現実的な考えと責任感を持たなければならない政党と、世界的な代替道路の可能性を証言することに満足している敵対者のグループ（さらに、当時はそうであったが、貧困もあった）の間で喜びや進歩ではなく）、混乱はあり得ません。

フローレス・ダルセやフリオ・コロンボなどの一部の知識人はフィオムと一緒に残ったと、先を急ぐ数人のジャーナリスト。 ランディーニを金属労働者の唯一の代表者として描く 多くの企業でさえ大多数の労働者を集めているフィオムとウルムは無視します。合言葉は大げさで、権利と憲法の擁護、民主主義の擁護、労働のための闘争である。そして、レトリックの調子が高まれば高まるほど、具体的な提案の貧弱さが見えてくる。生産性を向上させ税負担を軽減する最善の方法について政府と企業内で議論することを拒否することは、雇用されている人々、さらには雇用市場から切り離されている多くの若者にとって賃金改善の見通しを放棄することを意味する。。イタリア銀行総裁のビスコ氏の警告は決して考慮されておらず、彼は現在の幸福水準を維持したければ、より多くの人々と、より長く働かなければならないと繰り返し述べた。この方法によってのみ、労働、資本、国家といったあらゆる要素の生産性を高めることができるのです。

フィオムは過激派労働組合から、しかし依然として交渉の論理と結びつき、準政治的組織への移行を決定的にした。 完全に敵対的であり、工場内よりも社会の中でその役割を果たしており、それはポミリアーノでの衝突、そして一般にフィアットとの衝突で起こった。この衝突は段階的に、クルマの完全に別個の契約につながり、フィオムはトリノ社のすべての工場から撤退することになった。今にして思えば、フィオムがアメリカとの見せかけの綱引きを始めたのは明らかだ。 法定通貨 フィオム自身がメディアへの影響が少ない他の中小企業と同様の契約を結んでいることを考えると、同社からの要請のメリットというよりも、トリノで起こっていることが常にこの国にもたらしてきた象徴的で旗的価値のためだ。現在、司法の道が選択されているが、これは司法の判決の予測不可能性を超えて、労働組合員としての仕事を遂行できないことのいささか証拠でもある。

工場での敗北を隠すために、 ランディーニ フローレス・ダルセが書いているところによると、イタリアは現在、イタリアで起こっているすべての社会闘争の触媒として存在しており、これはしばしば起こることだが、イタリアの人物を取り囲む資本主義システムの殉教者の後光によって支持されている。戦術と戦略における重大な間違いにより行き詰まりに陥った自軍を率いた者。

他の先進国との隔たりである競争力格差を克服し、イタリアがより成長に適した条件を作り出す再生の道を歩み始めたことを世界に示すために不可欠な改革である労働市場に関する交渉も中断された。 合意の可能性のある特定の点を攻撃することなく、フィオムが独自のデモを開催できるようにするため。月曜日からは、今後も多くの技術的問題に対処し、社会セーフティネットの改革を効果的にするために必要な資源を慎重に評価し、第18条を改正する方法を理解するために再びスタートすることができる。これらは、政治的に複雑な問題よりも技術的にさらに複雑である。企業のコストを増やすことは不可能であり、同時に、一時的に失業した人たちに効果的な訓練と効果的な職探しの両方を提供できるシステムを確立しながら、職を失った人たちに対するより大きな保護を与える必要がある。代わりの仕事。当然、労働者にはそれを受け入れる義務があり、失業手当の喪失というペナルティが課せられます。ご覧のとおり、本当の革命です。

これに関連して、第 18 条を改正する必要がある。 一方で、場合によっては7～8年もかかる訴訟にかかる時間を短縮することが問題であり、この点については誰もが同意しているようだ。しかし、その場合、裁判官の完全な裁量に解釈を委ねることなく、「正当な理由」が何を意味するのかを明確にする必要があります。これは、復職の権利を差別的解雇の場合にのみ制限し、その他の場合には金銭補償を確立する必要があるため、より複雑です。それらは難しい問題です。しかし、長期にわたって国の経済を軌道に戻すために、建設的な精神を持ってテーブルの周りに座っていれば、解決策は見つかるでしょう。逆に、架空の地上の楽園を描いた非現実的なスローガンを掲げて街頭を扇動することに限定すれば、賃金改善の見通しがないと労働者を非難するだけでなく、国全体が不況に陥る危険性もある。後退と疎外の新たな段階。