シェア

イタリア銀行、任命に関する独立性への攻撃

イタリア銀行に対する最近の攻撃は、トップの任命に触発されたものですが、実際には、民主主義の防波堤であり、法に根ざした研究所の独立性を攻撃することを目的としています。

イタリア銀行、任命に関する独立性への攻撃

FIRSTonlineに掲載された「予定、イタリア銀行:ディマイオ、手を離してください「このような困難な時期こそ、強くて自立した精神が、自分たちが信じている価値観を守るために声を上げていると思います。 「新しい政治階級」の無知と傲慢に反対する これは、国を明らかなドリフトに引きずり込もうとしているようです。

イタリア銀行のトップマネジメントを更新する問題の根底にあることは間違いありません。 技術機関に対する懲罰的意図 これは、明確なデータと認知的要素に基づく正しい分析に基づいて真実を公言することであり、現在の社会経済的現実を明らかにすることに大きく貢献し、選挙運動でなされた約束の空虚で幻想的な範囲をすべての市民に示します。それは終わりませんでした。 「副首相」のディマイオが主張するように、政府は「転換点をマーク」したいと考えています...「国王は自分自身を裸で見せたくないからです!」

これに、上記の記事で言及されている「新しいカースト」のさらなる意図を追加する必要があります。 私たちの法制度で主要な位置を占めている実体の「職業」 彼は、政治からのイタリアの規制の独立性、したがって彼の機能の行使に必要な自己決定によって認められました。

それは、イタリア銀行の役割への言及であり、何年もの間、教義にその独立した立場の可能性を特定する可能性を全会一致で信じさせてきた. 過去に芸術の言葉遣いに認識されていた意見に関係なく。 憲法47条。 その研究所を物質構成の分野に配置するための前提条件として、その独立性は、最適なツールの検索における分析の自律性から分離されていない経済的必要性の理由の相対的な行動における代表性を要約していると言えます。追求する目的を達成するために。

間違いなく、任命の件で、それが現れます 民主主義の「闇」 オーバーフローすると、自己破壊で致命的に終了します。 しかし、私が間違っていることを願っています。イタリア銀行への不当な干渉であると私が考えていることに直面して、不明確な判断を表明していることを願っています。そこでの生活。 何よりも、彼が何十年にもわたって大学で教えてきた若者たちの未来の世代のために、そう願っています。

*この記事の著者は、1962 年から 1990 年までイタリア銀行の弁護士であり、法律顧問を担当する中央共同ディレクターの肩書きでこの職務を辞任しました。

 

レビュー