ECB が最近注目したのは、欧州レベルでの立法によって導入されたイノベーションの適用から生じる負担から中小銀行を解放する必要性だけでなく、実際には比例原則の適用に関するものである。銀行監督の責任者であるザビーネ・ラウテンシュレーガー氏は歓迎すべき人物であり、過去にアソポポラリが他の銀行とともに、ガバナンス、規模、および業務のプロファイルの下で、地方銀行を特徴付ける特殊性を考慮したアプローチの必要性を繰り返し再確認したことを考えると、 .
この問題は主に、ドイツのヴォルフガング・ショイブレ財務大臣が表明した立場により、主に、欧州委員会に「スモール・バンキング・ボックス」と呼ばれる提案を提示したことにより、前面に出てきました。規制の調整に起因するコストから、ますます多くの地方銀行を保護しています。
一方で、ローテンシュレーガーは、すべての銀行が同じ国の範囲内で競争して運営されていることを考えると、XNUMX つの異なる規制の枠組みを想定している場合、そのような提案が受け入れられるとは考えられないことを繰り返し述べました。銀行はバーゼル III 規制の対象であり、その他の銀行は一連の国内の内部規則に対応しています。一方、段階的原則の原則、またはいずれにせよ、金融機関を大小は欧州中央銀行にも感じられます。
この問題がドイツ当局の注目の的であることは、ドイツ貯蓄銀行協会のゲオルク・ファーレンション会長による最近の演説でも確認されています。これらの機関の適性を評価し、中小企業に有利な融資活動を実行します。 欧州の生産システムにおける中小企業の発生率が高いことを考えると、実体経済の回復にも有利なアプローチです。
しばらくの間、アッソポポラリは、私たちの法制度によって実施されなければならなかったコミュニティ規定内での比例原則の現実的かつ具体的な適用を無視することはできないと繰り返し強調してきました. イタリアの場合、これはさらに厳しく、中小企業は民間部門の従業員の 80% を占め、付加価値の 70% を占めています。
このため、新しい銀行規制における比例原則の適切な適用に関する問題を解決し、より厳格な規制を提案することがいかに重要であるかを強調した EESC (欧州経済社会委員会) によって表明された意見も考慮に入れます。グローバルに事業を展開し、地方および地域の銀行との互換性がより高い銀行の要件、単一解決基金への拠出方法、またはBRRDで明示的に規定されているもので、これらの差別化を具体的に実施することが適切です。これにより、システム上重要な大規模な銀行よりも業務の複雑さが少ない銀行向けの簡素化された方法が促進されます。
しかし、ベイルインの適用ですでに起こったこと、つまり、一部の国の銀行システムに合わせて作られていることが証明され、代わりに少なくとも完全な適用においては、他の人にとっては適切ではありません。 欧州のすべての主要国で、地方銀行と地方銀行を維持する必要性が一般的に感じられていることは心強いニュースですが、欧州のさまざまな銀行システムにおいて真に効果的で有用な措置を導入することは、一部の銀行や地方銀行を罰することなく、さらに積極的になるでしょう。他人に好意を..
※全国ポピュラーバンク協会事務局長
