マリオ ドラギが ECB の総裁に移る数か月前に、彼の後継者に関する議論が始まりました。世界の他の地域では中央銀行総裁の任命が行われることはなく、世論を巻き込みます。 これは良い兆候ではありません。 実際、最も適切なアイデンティティキット、資質、カリキュラム、および主に確認された日に報道されるはずの指名に対してさまざまな競合他社が享受するサポートについて長い議論があるという事実は、政府の弱さを裏付けています。そして我が国の機関が実施した。
また、海外では知られていなかったイタリア銀行の極めて重要性も良い兆候ではありません。 しかし、これは、「適切な支配階級」を生み出すことの難しさに関する古い、しかしこれまで以上に重要な問題に言及している事実です。 私たちの歴史の中で、イタリア銀行が経営の小さなコアの先進的なポイントとしての地位を急速に確立したことは疑いの余地がありません.ある人が言うなら、祝福されているのは、それなしでできる状態です。
しかし、まさにこの事実は、ドラギの後継者を選ぶ際に最大限の考慮を払うべきであり、組織が国のために訓練を続けることができることを示したリーダーシップを代表する、確かに不足していない内部解決策を支持することを示唆している. この能力は、銀行で訓練された最高の人格を評価した現総裁によって強化されました。
一方、経済大臣とイタリア銀行の間の近年の隠れていない摩擦は、前者の一般管理職から総督職への移行の良い前提とはなりません。彼らの独立性を確保します。 元財務省長官でその後次官だったボナルド・ストリンガーは、1900 年にイタリア銀行のトップに就任したときに次のように述べています。 国家活動の条件を改善し、その財産を引き上げるという意図は、共通のものでなければなりません。 しかし、意図を共有することは、法律や条例によって設定された境界内での信用の行使における私たちの自主性を放棄することを意味するものではありません。」
