彼はユーログループのテーブルに座っています 石の客 これは「総需要」と呼ばれ、起業家がより効果的で直接的な言葉で呼ぶものです 売上高、注文、販売.
イタリア政府は、確実に望ましい構造改革のリストについてヨーロッパと合意しました。ただし、市場のルールが雇用とビジネスの機会を促進し、妨げないことを確実にすることができればの話です。 しかし、GDPと雇用の成長に戻るために、彼は改革が経済に与える影響に依存しています。 私たちの経済の潜在的な製品.
潜在GDPが重要であるというのが本当なら、それが経済であるからです 生産することができます 自分自身の資本と自分自身の仕事で、人が不況から抜け出すには、 実際の製品 – またはGDPの 企業は生産するのが便利だと思う. そしてここで、起業家がよく知っているように、原動力が問われている：レストランが満員で十分なスタッフがいない場合、オーナーは（おそらく規則や官僚主義に不満を持って）雇うが、レストランが空である場合は、最良の改革が残っている.デッドレター。
したがって、緊縮財政が消費と投資の需要に与える影響という話題が、ユーログループの議題にまったく含まれておらず、ユーロを節約する方法に関する議論にたまにしか登場しないことは、非常に驚くべきことです。
元に戻すには 成長論争における内需問題 報告書 長い危機: Confindustria Study Center によるヨーロッパへの最後の呼びかけは、それを処理しました。 危機から抜け出すための広範な政策、アレッサンドロ・フォンタナ、ルカ・パオラッツィ、ロレーナ・スカペロッタによって署名された別のメモと同じタイトル. 著者らは、財政政策が国内需要を圧迫することを説明しており、統合された複数の国によって同時に実施されている場合は特にそうです。 著者は、2011 年以降の事実を強調しています。 ユーロ圏の緊縮政策は、非常に順循環的になっている、つまり、すでに進行中の不況を強調しています。
これは、イタリアとヨーロッパで実施されている経済政策の現実を思い起こさせる重要な出来事であり、代わりに需要の再開に依存しています。 XNUMXつの無効な要素: 外国需要が低迷している世界的な状況で輸出を再開するための将来の仮説的な生産性向上と、ECB とユーログループの規定と宣言から生じる一般的な「自信」効果。 実際、経済通貨同盟の主要な目的である単一市場の統合という目標を裏切っています。
言い換えれば、債務/GDP比の削減を目的とした歳出削減と増税を課すことによって自らが陥った混乱を理解することがヨーロッパにとって急務になっています。これらは成長と相容れないだけでなく、失敗する運命にあります。借金削減が目的。 それでも、それはもはや謎ではありません。世界的な危機の中で、景気後退とともに財政赤字を維持できた国は、今日、ユーロ圏の成長率よりも高い成長率を記録している国でもあります。代わりに共通の通貨がかみます。
理由は簡単です。 特定の経済システムでは、GDP の低下を引き起こしたくない場合、所得よりも少ない支出をしているすべての個人またはセクターに対して、収入より多く支出している別の個人またはセクターが存在する必要があります。 通常、家計は、国内需要を圧迫する年金拠出金の結果として、収入よりも支出が少なくなります。また、企業は、地平線が暗くなると、投資よりも準備金の蓄積を好む場合に特にそうです。 所得の「流出」の流れを補う手段は、会計上の公的赤字です。 経済の他の部門の全体的な黒字と同じ. 景気が悪いときにそれを圧迫すると、不況が深まります。
一方、この危機の過程ですでに、拡張的な金融政策に託された希望は一時的なものであることが判明しました。その理由は明らかです。金融政策は金利を調整しますが、貯蓄と民間部門の利益を増やすことはできません。 これはマクロ経済学の基本原則であり、長い間忘れられていましたが、危機に照らして再発見されました。 これは、いくつかの概算を使用して、次のように要約できます。財政拡大は所得を生み出し、金融拡大は流動性のみを生み出します。
では、単一通貨の制約の下で何をすべきか? 次のユーログループの緊急事態の中にヨーロッパの総需要のダイナミクスの問題を含めることができるのは、すでに多くのことです. 特別減税、ヨーロッパで合意され、調整され、消費者と中低所得を対象とする場合はより適切であり、課税所得を増やし、（明らかに直感に反する）効果を生み出すことで需要を押し上げます 債務/GDP比率とスプレッドを縮小. 石のゲストがテーブルで認識されていれば、他の解決策が技術的に可能です。
最後のアラームを鳴らすには 国際労働機関 XNUMX月のレポートでは、 ヨーロッパが頑固に緊縮政策を主張するなら 私たちはさらなる破壊を見るでしょう XNUMX万 ユーロ圏だけでの失業率とともに、今後 XNUMX 年間の雇用の 22何百万人もの人々. 今日、中国は内需を刺激する財政政策により、経済のハードランディングを回避しています。 中国が輸出主導の成長モデルを放棄し、内需を刺激する準備ができているのなら、なぜヨーロッパは同じことをできないのでしょうか? 近い将来のヨーロッパの衰退は致命的ではありません。もしそうなら、それは古い大陸の知的および政治的失敗の結果です.
