イタリアを襲った干ばつは 2023 年までには終わらないでしょう。この現象は気候変動に関連しており、インフラ、緊急政策、長期プロジェクトの面で大きな弱点を持つシステムに影響を与えます。 損害の推定値は、2023 年のホワイト ブック「Valore Acqua per l'Italia」で報告されたものであり、Studio の Valore Acqua per l'Italia コミュニティの Observatory によって編集されています。 アンブロセッティ。 第XNUMX版では、水の緊急事態が人々を危険にさらしていると書かれています 320億、GDP の 18% に相当します。 成功への希望を持たせるために、ホワイト ペーパーでは次のモデルを提案しています。 5R： 回収、回収、再利用、回収、削減。 干ばつのために、政府は 小屋 局長であり、緊急事態の管理を委託する臨時委員を探しています。 それが正しい選択だと確信していますか？ そして、イタリアは将来に向けてどのように準備していますか?
私たちはそれについて話しました ルカ・メルカリ 気候学者、科学コミュニケーター、イタリア気象学会の会長。
メルカリ教授、旱魃委員の任命はどれほど有益ですか？
官僚的な観点から緊急事態を管理することだけが役立つと思います。 さまざまなユーザーの同意を得るため。 残念なことに、水がほとんどないとき、誰もがそれを得る権利を主張しますが、最終的には主張します.
どの分野に介入すべきか？
大規模なセクターで。 まず最初に明らかに飲料水があり、次に農業、水力発電、その他の産業用途があります。 臨時コミッショナーができる唯一のことは、全員をテーブルの周りに座らせ、常識に基づいて配給を管理することです。 基本的には経理事務です。
しかし、問題は残ります
特定。 技術的な観点からは、実行するアクションははるかに長くなります。 私たちは、将来の干ばつに備える必要があります。何年も前に行うべきでしたが、実行できませんでした。
インフラストラクチャについて話す?
はい、ダムを建設する必要がある場合、XNUMX か月ではなく XNUMX 年で建設します。
別の機会に、あなたは干ばつと闘うための決定的な政治計画が必要であるとおっしゃいました。 もっとうまく説明できますか？
その地域で水を扱うときは、慎重に計画を立てて一緒に行う必要があります。 例を挙げましょう。川が山から流れて海に流れ込む場合、何をしたいのかについて全員が同意する必要があります。 これらは一機関や自治体だけでできることではありません。 残念なことに、アフリカの偉大な国々でこのようなことが見られます。 国がダムを建設するだけで、それをナイル川に流せば、戦争が勃発します。 水のために、と思いますか！ 私たちの小さなやり方では、私たちの家でもそれをする危険があります.
そこまでは行きませんが、気候変動に関連するこのような状況を管理することは容易ではありません
本物。 だからこそ、水管理に携わるすべての人々の協調的な努力が必要だと私は言います。 環境、領土、将来の気候シナリオを尊重しなければなりません。最終的に、何をすべきかを決定すると、承認段階が始まります。 これも、イタリアでは小さなことではありません。
では、政治は何をすべきか?
現政権を超えたプログラムを用意しなければならない。 政府が変わり、すべてが停止しますか？ いいえ、長期的な計画が必要です。
明らかに、それらは非常に要求の厳しいプロジェクトです。 発生するコストについても考えていますか？
コストは数回定量化されており、セクターによって異なります。 たとえば、農業はそれ自体を定量化しており、水漏れを塞ぐために水道に介入する必要があり、平均 40% の水を失う古い水道があることがわかっています。 それらは重要な投資ですが、お金の問題ではないと思います。
これはニュースです…。.
はい、私たちはたくさんのお金を捨てるからです。 武器について考えてみましょう。武器に何十億ドルも費やしています。 私は個人的に、運河や水道を建設し、干ばつを管理するために、存在する数十億ドルを使用することを好みます。 そのお金を別のことに使うと、なくなってしまいます。
私たちは楽しみにしています。 国を元に戻すために、インフラストラクチャ、テクノロジー、環境保護、デジタルへの移行への投資を伴う復興計画が準備されています。 どう思いました？
残念ながら、PNRR は工事の計画を急ぎすぎました。 納期のかかるプロジェクトの多くは、先ほど話したような特徴を持っていません。 多くの場合、それらは引き出しに収められていたプロジェクトであり、引き出されたものです。 明らかに、計画からの資金の一部が、干ばつを含むこれらの問題に対処することを望んでいます. しかし、それはもっとうまくできたはずです。
原則として、PNRR の 60 億ユーロは、緑の革命と環境への移行に十分だと思いますか?
いいえ、パン粉だと思います。 水道橋を近代化するのにどれだけのお金が必要かを考えてみましょう…そして残りのすべて。
あなたの意見では、なぜイタリアは気候計画を更新しないのですか? 環境省のエネルギー部長は先日、彼らがそれに取り組み始めたばかりであることを認めた.
2014 年、イタリアは気候変動適応計画を起草しましたが、これは単なるプログラムのままです。 実行可能なものに変換する必要があります。 ほぼ 14 年後の今日になって初めて、同省が協議にかけたのです。 しかし、協議はXNUMX月XNUMX日に期限切れになり、官僚主義に満ちています。 このような場合によくあることですが、この文書は弁護に関心を持つ人々によって参照されます。
これらの遅延は、化石エネルギー企業の利益に影響されていると思いますか?
確かにそういう趣味はあります。 各ロビーが水や油 (原文のまま!) を独自の工場に持ち込むことは明らかです。 しかし、それは正常です。
そして、政府は何をすることを期待していますか？
コミュニティ、そして何よりも将来の世代に害を及ぼす可能性のある偏った利益が蔓延することのないように、すべての人を結びつけますように。
メルカリ教授、2050 年までにゼロエミッションを達成するには、今後 XNUMX 年以内に有害な排出物の半分を削減する必要があります。
成功の可能性はまだあると思いますが、それは画期的で骨の折れる作業になるでしょう。そのため、気候変動に関する政府間パネルであるIPCCが述べているように、すぐに確信を持って始めなければなりません。. それはダイエットのようなもので、脱炭素化を達成するのは何年も先のことです。 それをしなければならないのはイタリアだけではありません。
しかしメローニ政権は nここ数週間で、地中海沿岸諸国からより多くのガスを輸入するためのいくつかの契約に署名しました。 ヨーロッパのガスハブを建設する計画があります。 どう思いますか？
ロシアのガス危機を言い訳に、私たちは長い未来を抵当に入れました。 協定の条項はわかりませんが、これらの協定がエネルギー転換を遅らせることは確かです。
すみません：一方ではより多くのガスを輸入しますが、他方では気候変動による排出量を削減しなければなりません。 これらは、中期的に重なり合う XNUMX つの現象です。 出てきますか？
逆説的に言えば、最良の方法は、既存の歪みを取り除くことによってエコボーナスを主張し、家庭のエネルギー節約を促進することでした. ヨーロッパのエネルギーの 40% が家庭で失われています。 家の効率化により、より少ないガスでほぼ同じ結果が得られたと思います。
それで、マイナスの影響は見られますか？
はい、ボーナスの廃止により、建設部門と建物の再開発が沈没したためです。 エコボーナスの突然の抑制にやけどを負った者は、国家を信用しなくなった。 私は、次に省エネの措置が取られるとき、市民は遠ざかるだろうと付け加えておきます. 私の意見では、それは機関の信頼性にとって劇的な作戦でした.
しかし、ボーナスに関する悪用や詐欺もありました。 政府は、一定期間、グリーンへの移行に伴うガスを完全に排除しないことを決定しました。
私にとって、この決定はエネルギーの節約を遅らせ、ガスの使用を引き続き奨励します。 しかし、私たちはそれを私たちの構築された遺産のふるいに捨てるので、それをひどく使用します. それが呼ばれているのはヨーロッパ中で無意味ではありません エネルギーステップ。
