「援助のために死ぬ。 XNUMX 人の経済学者アントニオ・アッチェトゥーロとグイド・デ・ブラシオが書いたパンフレットのタイトルは、すでに多くのことを語っています。 彼らは国の残りの部分との亀裂を修復していません、むしろ彼らは何よりも多くの問題を生み出しました。 Accetturro と De Blasio は、それらすべてを検討しています。 「ほとんど機能しなかった」488年に生まれたプログラム契約。 「効果がなかった」であろう領土協定と地域契約。 影響が「弱く、ゼロに非常に近い」地域の運用プログラム。 と呼ばれる最近のイノベーション政策 スマートスペシャライゼーション戦略, 都市再開発政策のように有害でさえあり、「その重大な影響は住宅価格の上昇である」"
しかし、国の最も恵まれない地域を復活させるためのこれらすべての援助プログラムは、機能しないことに加えて、成長、生産性、雇用、マフィア現象や腐敗の面で望ましくない結果をもたらしたでしょう. ニコラ・ロッシを定義する「稀有な力の災害」 IBL Libri から発行された本の序文にも、プロジェクトと資金の非集中管理によるものがあります。 カッサ デル メッツォジョルノの物語を思い出す、二人の著者は、「援助プログラムが中央集権的な構造に基づいて管理されていた期間には、南部の経済成長に利益をもたらすという証拠があっただろう.政治家は、介入の管理において役割を持ち始めています。」
他国との比較
主に地方レベルでの海外の他の同様の実験との比較は、特に興味深いものです。 たとえば、米国では、テネシー バレー オーソリティが地域開発に最も寛大なプログラムの 1933 つです。介入は主にインフラ投資、特にダム (エネルギー自給用) だけでなく、運河、道路、学校に集中していました。 2000 年から 20 年の間に資金は XNUMX 億ドルに達し、調査によると、TVA は効果的であり、未開発の病気を治し、地域の工業化を促進しただけでなく、 家族の経済状況の改善. しかし、国全体の経済に体系的な影響はありませんでした.TVAは米国にとってゼロサムゲームであり、内部の不平等を削減するプログラムでしたが、スター経済とストライプ全体に有益な効果はありませんでした.
フランス、イギリス、ドイツでも同様のプロジェクトが実施されており、さまざまな結果が得られていますが、イタリアのものほど否定的ではありません. たとえば、PAT (Prime d'Aménegement du Territoire) は、イタリアでも見られたものに最も近い実験であり、488 のインセンティブとプログラム契約 (後者は明確に海外から企業を引き付けることを目的としていました) の中間です。 結果？ ある研究によると、 量的に限定されていてもポジティブ。
学校のケース: 地震後の復興
特に地震などの自然災害によりさらに不利な立場に置かれた地域における南への援助の非効率性の典型的な例は、まさに復興です。 ここでの研究では、1976 つの主要な地震イベントに続くイベントを比較しました。時間は近いものの、1980 つは北部で、もう 3,8 つは南部で発生しました。5,7 年のフリウリと 23 年のイルピニアです。両方の地域は、それぞれ地域の 12% と XNUMX% に相当する巨額の資金を受け取りました。 GDP、震災後の XNUMX 年間の平均。 この調査では、地域ごとに、事実に反する予測、つまり、悲劇的な出来事が起こる前のパラメーターを使用して、地域の XNUMX 人あたりの GDP がどれだけ成長したかを示しています。 結果は正反対です。フリウリでは、XNUMX 人あたりの実質 GDP が反事実に比べて XNUMX% 増加しましたが、イルピニアでは XNUMX% 低かったのです。 違いは「制度的背景」によるものでした。腐敗のレベルは南部地域で明らかに高く、これは利益の損失だけでなく損害ももたらしました。
