このプロジェクトは、ユニバーサルバンクを戦うためのモデルと見なすヨーロッパの進歩主義者の基礎の100つです。 多くの保守派でさえ、貯蓄活動と投資活動を分離することの良さを確信しているようです。 そのため、昨年 15 月に欧州委員会に作業チームの最終提案を提出したフィンランドの中央銀行総裁 Erkki Liikanen が率いる専門家グループが EU 内で誕生しました。 また、仲介業務量が 25 億または銀行の資産の XNUMX ～ XNUMX% を超える場合、取引とその他の銀行業務を強制的に分離することも含まれていました。 別個の取引およびカストディ事業が同じ銀行に共存する場合がありますが、資金調達と資本化は別個に行う必要があります。
フランスとドイツの両政府が、来年秋に予定されている欧州委員会からの正式な提案を待つのではなく、行動を起こし、方向性を示すいくつかの法律を直ちに承認することを昨年2015月に共同で決定したのは、まさにその報告に基づいています。 パリとベルリンの選択はドイツ銀行協会 (BdB) を喜ばせなかった。BdB はすでに先月末に、いくつかの欧州政府による単独の選択に対して警告を発していた。 一方、イタリアでは、元財務大臣のジュリオ・トレモンティがこのアイデアを気に入っており、英国では、リングフェンシングに関する法律を承認するプロセスが議会の終わり (XNUMX 年) に準備される予定です。
ロンドンは、カバーを求めて立候補し、解決策を採用した最初のヨーロッパの国でした。 ECB でさえ、月末に介入し、委員会の勧告を否認することなく、各国政府による十分に検討された措置を求めました。 フランスでもドイツでも、いずれの法域においても、投資銀行業務が貯蓄および債権回収活動から完全に分離されることはありません。 ドイツでは、クリスチャン・リベラルな内閣が法案を承認しました。この法案は、議会で承認された後、2014 年半ばから、90 億を超える資産を保有する機関、またはリスクのある資産が 20% を超える機関に適用されます。自己勘定取引、高頻度取引、およびヘッジファンド活動の別の法人。
これは、法律が特にドイツ銀行、コメルツ銀行、および一部のランドバンクに影響を与えることを意味します。 ドイツの監督当局は、法律の範囲がより広くなる可能性があると主張していますが. 昨年秋にすでに発表されていたドイツ政府の動きは、現在の選挙運動との関連性がより強い。 キリスト教民主党は、社会民主党から進歩的なレトリックの古典的なテーマを盗もうとしている. そのため、SPD は、弱すぎると見なされた法案に対する不満を急いで明らかにしました。 一方、フィッチ格付機関によると、規制対象機関の格付を高めるメリットはあまりないという。 それどころか、分離によって実際に特定の活動が放棄され、パリとフランクフルトの XNUMX つの金融センターの成功が危うくなるリスクがあります。
しかし、人気のある銀行、協同組合の信用銀行、貯蓄銀行も戦時体制にあり、ユニバーサル バンクのモデルが危機の際の抵抗の良い証拠を示していることを強調しています。 言うまでもなく、ヨーロッパの立法者はまだ経験的レベルで Liikanen の研究の結果を調べています。 ドイツとフランスの銀行業界の指導者たちは、より慎重になることは歓迎されただろうと述べています。 ドイツの監督機関である BaFin の対応も例外ではありません。これによると、この規制は金融機関の利益の複雑さを軽減するのに役立つ可能性がありますが、規制されていない影の銀行が出現するリスクも含まれます。彼らは問題を置き換えるだけで、解決しません。
