すでに 明日、憲法裁判所は現行の選挙法を廃止するための国民投票について判断を下すかどうかを発表する可能性がある。。 コンサルタは、ある意味で XNUMX つの火災の間に位置します。 XNUMXつ目は合法的です。 もし彼が国民投票は認められると宣言し、それがすべてのことが示唆しているように有権者の同意を得ることになるならば、 立法空白が生じるリスクがあり、その結果マッタレルムの復活につながる可能性があるただし、議会による適時の立法介入がない限り。 護憲派の一部が同意しないテーゼ。
XNUMX 番目の焦点はむしろ政治的なものです。 裁判所が住民投票の不許可の判決を下した場合 誰もポーセラム（現在の選挙法）に触れなくなるという現実以上のリスクがある。。 実際、両当事者は、この法律を今すぐに変更する必要があると宣言しており、その起草者（北部同盟のカルデロリ）はこの法律を「汚物」と定義している。 しかし実際には、議会で議員が自ら選ぶことを許さないその不条理な制度により、イタリア国民はすでに二度投票しなければならなかった。
もちろん、今日、当事者は、協議会の評決が何であれ、その法律を変更すると述べています。 しかし、物事の教訓は私たちに別のことを教えてくれます。 当事者にはポーセラムを変更する十分な時間がありましたが、変更しませんでした。 彼らには、下院議員や上院議員を指名する選挙人よりも自分たち自身が選ばれることを好むという心理的留保があると考える人もいるかもしれない。
このために 緑の光 国民投票における憲法裁判所の判断 二重の効果があるだろう：それは、判決と協議の日を隔てる月内に、議会が別の法律を制定する可能性を損なうものではない。 しかし、そうでなければ、次回はいかなる場合でもポルセラムに投票しないという保証を国民に与えることになる。 もちろん、下院と上院が何もしない場合には、古いマッタレッラ法が復活することになる。 覚えておいて損はないが、これは決して悪い法律ではなかった。
