Googleが最終ラウンドで敗退 欧州の司法の前で。 司法裁判所 欧州連合の 控訴を却下した グループとその親会社であるアルファベットによって発表され、 41億2500万ユーロという巨額の独占禁止法違反罰金 Android オペレーティングシステムにリンクされています。そのため、2018 年に始まり、2022 年に EU 裁判所に持ち込まれた紛争の後、ヨーロッパのビッグテックに課せられた最も重い罰金の 1 つですが、依然として有効です。決定の中心は、Google検索の支配的地位の濫用 モバイルデバイス市場において Androidブリュッセルによれば、Googleはエコシステムの重みを利用して 検索エンジンの順位を強化する そしてブラウザ Chromeスマートフォンメーカーや携帯電話事業者に対し、競争を制限する可能性のある条件を課す。
裁判所は、欧州委員会の決定の大部分を既に承認していた一般裁判所の判断を支持しつつ、当初の罰金43億4000万ユーロを41億2500万ユーロに減額した。ルクセンブルクの判決により、この訴訟は最終的な決着を迎える。
プリインストールされたアプリノード
この話は AndroidモデルGoogleが開発し、スマートフォンメーカーに配布しているモバイルオペレーティングシステム。欧州委員会によると、このグループは 課せられた契約条件 これは、Android端末におけるGoogle検索とChromeの存在感を高め、競合他社がシェアを獲得することをより困難にした。
重要な点は 設置前契約Play Storeを含む一部の主要アプリケーションのライセンスを取得するために、メーカーはGoogle検索エンジンとChromeブラウザもプリインストールすることを余儀なくされた。ブリュッセルにとって、この商業アーキテクチャは中立ではなく、オンライン検索市場における同グループの支配的地位の強化に貢献した。EU裁判所は、 裁判所の評価は正しい これらの条件が競争阻害に及ぼす影響について、裁判官らは、濫用を立証するために代替シナリオを体系的に再構築する必要はなく、経済状況全体を考慮に入れることができると確認した。
「現状維持バイアス」とGoogleの優位性
この文の最も重要な要素の1つは、いわゆる 「現状維持バイアス」、すなわち、 ユーザーが既存のアプリケーションを使用する傾向 デバイス上で。欧州の裁判官によると、一般裁判所は、プリインストールされたアプリを優遇するこの効果の存在を認め、GoogleとAlphabetが、自社サービスの成功がユーザーの好みやアプリケーションの品質のみによって説明できることを証明していないと結論付ける可能性がある。
言い換えれば、事前インストールは技術的な詳細ではなく、 方向付け可能な要因 ユーザーの行動に影響を与え、競合他社の参入障壁を高める。初期の地位がすぐに構造的な優位性に変わる可能性のあるデジタル市場では、スマートフォンにアプリがプリインストールされていることが、見た目以上に大きな影響力を持つことがある。裁判所はまた、支配的地位の濫用を立証するために、その行為が同等に効率的な競合他社のみを排除していることを必ずしも証明する必要はないと明確にした。Android のケースでは、デジタル市場の特殊性により、Google の行為が競争を制限する可能性が高いと評価された。
分裂防止協定と単一戦略
裁判官はまた、 分裂防止協定これらは、Googleがメーカーに対し、グループが承認していない代替バージョンのAndroidを使用する能力を制限した条件であり、特にメーカーがGoogleのアプリケーションをプリインストールしたい場合に適用される。
裁判所は、これらの合意が互換性のないAndroidバージョンの商業機会を減少させ、ひいてはGoogleの支配的地位を強化する可能性があるという一般裁判所の判断に誤りはないと判断した。 同グループが提示した正当化理由は却下された。 また、2022年に決定された収益分配契約に関する部分の部分的無効化後も、単一かつ継続的な侵害という分類は有効であり続けた。
この判決は、欧州側の主張をほぼ裏付けるものとなった。裁判官らによると、Googleは検索エンジンの中心的な役割とAndroidエコシステムを支配する能力を軸とした、一貫した反競争的戦略を追求していた。
ブリュッセルとの新たな緊張関係に加え、Klarna事件も発生した。
この判決は、すでにデリケートな段階にある 巨大テクノロジー企業と欧州当局との関係。 ザ Androidケース8年前に生まれたこの人物は、より広範な議論の一部である。 大規模デジタルプラットフォームの力独占禁止法、デジタル市場法、新たな規制圧力の中で、この決定は米国と欧州連合間の新たな緊張を高める可能性もある。また、米国が大手テクノロジー企業を標的とした欧州の措置の可能性に対して貿易上の脅威を突きつけている状況下での決定でもある。Googleは訴訟の結果に異議を唱え、この決定はAndroidをオープンで相互運用可能かつ無料に保つために行われた投資を認識していないと主張した。同社は、最初の決定に従うために2018年にすでに契約を修正しており、イノベーションとオープンなエコシステムへのコミットメントを再確認したと指摘した。
しかし、マウンテンビューの巨大企業にとって、その週は またしても大きな打撃スウェーデンの裁判所は、グーグルに対し約14,3億クローナの支払いを命じた。 1,3億ユーロ、プライスランナーへKlarnaが運営する価格比較サイト。ストックホルムの裁判官によると、Googleは 自分の軍を不当に優遇した 長年にわたる価格比較により、競合他社に損害を与えてきた。同グループは今回の決定に同意せず、法的手段を検討している。控訴すれば、手続きが数年に及ぶ可能性もある。
