THE独占禁止法 制裁 以下のために oltre 15 milionidiユーロ エネルギー会社 3 社 (Enel Energia、Eni Plenitude、Acea、Dolomiti、Edison、Ibedrola) は、同法第 XNUMX 条に基づく規制上の保護とは対照的に、ユーザーに悪化する契約変更を受け入れるよう条件付けし、その結果請求額が大幅に増加したとして、 援助令 bis。 ドラギ政権は「電力・天然ガス供給会社が価格の定義に関する一般契約条件を一方的に変更することを可能にするあらゆる契約条項」の停止を定めていた。 XNUMX 社に対する制裁の範囲は大きく異なります。 エネル 10万ユーロというこれまでで最も重い罰金を科せられた エニプレニチュード 「規定に異議を唱える」可能性を発表した5万ユーロで、規模を拡大する ACEA 560万ユーロで、 ドロミティ 50万人、イベドロラは25万XNUMX千人、そして最後に、 エジソン 5ユーロで。 競争市場当局が不正とみなす行為の種類も異なります。
違反
エネル ed エニ 「経済的選択の提示価格が期限切れになった後、料金を変更するかどうか、いつ変更するかを企業自身の裁量で決定できる契約条項に基づいて、4万人以上の消費者へのエネルギー供給価格を一方的に変更した」として告発されている。 」と独占禁止法は主張する。 しかし、この変化は市場にとって非常に危機的な時期に、また援助令の保護を受けて、実際の申し出期限から何年も経ち、請求額が大幅に増加しているにもかかわらず、この件について何の連絡も受けていないまま起こった。 エネルの場合には、消費者法が修正されて以来、最高法が適用されるのは初めてであると当局は強調する。
ACEA e ドロミティ 彼らは、禁止が発効する前に送信された一方的な価格変更の通知は、10日間の通知期間を尊重せずに送信されてから90日後に最終決定されるだろうと予測した。 イベルドローラしかし、常に消費者法第 3 条を回避する目的で、消費者が値上げによる新しい契約を受け入れなかった場合に、「過度の煩わしさを理由に契約の終了を脅かす」手紙を送ったとして罰金刑が科せられた。布告。 エジソン最後に、予想されるオファー終了前に値上げを適用したが、この場合はすでに軽食を用意しており、一方的な変更はごく一部の消費者に影響を与えただけだった。 これが、法定最低額の 5 ユーロが課せられた理由です。
エニとエネルの反応
エニ・プレニチュードは、「自らの行動の正しさを再確認し、当局の規定を分析し、その規定に異議を唱える権利を留保する」。 おそらく他の企業もこの道をたどるでしょう。
エネルも「完全な正しさ彼らの作品を紹介します。 「同社は、契約に規定されているように、顧客の期限切れの経済条件の単なる更新を実行することに限定し、その有効期間中に同じ条件の一方的な変更を進めることはしなかった」と私たちは広告大手からのメモで読みました。 '力。 「したがって、エネル・エネルギアは、予防的な方法とはいえ、誰が誰を特定しなかったのかを行政裁判官が認識する機会をすでに持っているため、エネル・エネルギアは自らの保護のためにすべての行動を留保し、自らの行動の完全な正しさを証明できると確信している」 Enel Energia側の契約規定およびアイウティビス法令第3条の違反」とメモは結ばれている。
