それは山奥の妻たちのよくある話だ。彼らは平地に遊びに行って、遊んで帰ってきた。彼は社会的反乱のパイプ役を務めようとした マウリツィオ・ランディーニ を参加させる CGIL を推進してきた大連立の中で、 廃止国民投票 カルデロリ法の差別化された自律性 「富裕層の分離」の試みによって危機に陥ったイタリアの統一の名のもとに、やや大掛かりな議論が行われた。人民戦線の紋章に二世界の英雄の肖像が描かれているが、18年1948月XNUMX日の選挙で左派が混乱に陥ったことを忘れて、ジュゼッペ・ガリバルディのシンボルを掲げて戦闘に参加しようと提案した者さえいた。
署名を提出したばかりの、パラッツァッチョの前に並んだ住民投票スタッフの写真を見ると、次のことがわかります。 ランディーニは戦略的な位置にあり、 署名を集める組織的な取り組みにおいて彼の組織が貢献したことを認識している。それ以来、 カルデロリの法則にNO それは、CGIL とその衛星組織が「高速道路」沿いで組織した闘争とデモの主な目的の 1 つとなっている。
そのアイデアは悪くなかった。 CGIL の強みは、定足数の課題に対処するために確かに重要でした。ランディーニの組織は、これに対抗するものとして、政府に対するすべての反対派が仕掛けた政治闘争から集められた意見票を当てにして、雇用に関する国民投票の4つの要件を成功させるためにその重要な集団を活用することができるだろう。現在の時代を考慮して、軍事的な比喩を使用すると、 CGIL は国民投票展開の左側をカバーしました、「飢え、寒さ、恐怖」の政府を推し進める準備ができている運動の部門（すべてではない）にとって重要な、より具体的な内容をミックスに持ち込む。
自治権に関する住民投票に評議会からノー、定足数未達成
La 憲法裁判所 地方の控訴を通じて審査されたこの法律には親切ではなかったが、同時に法律自体の残存部分に関する質問を一連の質問から削除した。 したがって国民投票の利用を認めない。したがって、フィールドでは、すべての政治的、市民的、社会的反対派の「大軍」の代わりに、 左前 ～の要塞を攻撃する 定足数。 協議の有効性に必要な参加要件を達成することが可能かどうかについては、以前からすでに疑問があったが、現在の状況では、ランディーニ氏と彼の意見を信じるのはそれほど大胆ではない。 有権者の50%+1を投票させることは決して不可能だろう。特に、これまでのように、住民投票が一種の ジョブズ法に対する神の裁き ただし、保護を強化する永久契約の廃止にのみ限定されます（23 年法令第 2015 号）。
レンツィに対するランディーニの復讐：雇用法に関する国民投票
基本的には1つ レンツィ政権に対するランディーニの復讐 そしてその労働政策。住民投票の廃止は、憲法を含む法学によって非常に弱体化された一連の規則（「フランチェスコ・フェルッチ法」）を無効にすることになるため、マラマルド氏の勝利となるだろう。しかし、その廃止によって復活することなく、 歴史的記事18、この規則は法律 n.92/2012 によって改正されたため、 フォルネロの改革 労働市場の。イタリアの有権者の大多数が、レンツィ氏とランディーニ氏の間、あるいは与党民主党と争う民主党の間の争いを仲裁することだけを目的として投票に行くということは、 不気味な幻想特に、CGIL の 4 つの質問を支持する署名集めへの参加を避けたことで示されているように、すべての民主党員が政権の XNUMX 年間に行ったことを後悔しているわけではありません。
国民投票は、特に廃止する場合には、 時限爆弾 爆発の瞬間の何ヶ月も前に移植されます。有権者は主に現在に生きており、ほとんどの場合、政治修道院でその瞬間に何が起こっているかに基づいて投票を決定します。それは、ご存知のように、長期間にわたる場合でも非常に変わりやすいものです。
会社への労働者の参加：左派にとってさらなる混乱
La 右派多数派と政府、彼らは絵を描くことができます 協議会の 2 つの判決から恩恵を受けることができます。 協議を許可しなかった第二案だけでなく、憲法上の正当性の基準を安全に越えるために従うべき基準とカルデロリ文書に加えるべき変更（実に多くの）を議会に示した第一案からも同様である。
一方、左派はさらなる混乱に陥っている。この問題に関して労働委員会と財務委員会を通過した文書が本日議場に到着する 従業員の会社への参加 憲法第 46 条で言及されている条文は、修正や書き換えは行われているものの、CISL が推進する大衆イニシアチブ法案に触発されたものです。
民主党は委員会に貢献している 条文草案の過半数によって修正が受け入れられ、下院に提出されて閲覧されます。マウリツィオ・ランディーニのウカセの後、民主党はそれを実行した 引き返すコンフィンダストリアが副大統領を通じて マウリツィオ・マルケシン私は、Forza Italia カンファレンスで講演し、CISL イニシアチブに対する非常に厳しい批判に次のように述べました。 この法律に関しては非常に否定的な意見が多い"。
経済界からのこのような厳しい反応に直面して、民主党が非粘着性を表明したかった動機は、次のような言葉であった。 セシリア・ゲラ、ナザレンの作業責任者：「文書を改善する可能性はなく、労働者の参加をどのように達成するかについて議論されるべきであったものが、議論になってしまった」 親切な譲歩ある場合には、企業の。」元のプロジェクトについては、「何も残っておらず、CISL 提案は歪められている」とゲラ氏は観察しています。
単数です 民主党の CGIL への依存 これはまた、まさに党の創設メンバーであるカトリック教徒の役割について議論が進行中のまさにその時点で、CISLの立場を考慮に入れていないという結果に終わる。参加やCISLのような重要な労働組合組織など、ヨーロッパの左派にとって重要なテーマを右派に与えることは、民主党の団結そのものを危険にさらす非常に重大な間違いである。これらは、「幅広い分野」を構築することができないため、慎重かつ真剣に検討する必要があります。 古い左翼と従順の流れ CGIL に対して盲目かつ絶対的であり、それ自体も失っています。
