子どもは何歳からソーシャルメディアを利用できるのか？これは間違いではない。この一見奇妙な質問は、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が最近提起したもので、ソーシャルメディアの利用に関する増え続ける要望の根底にある問題を根本から覆すものとなった。 社会的ネットワーク によって マイナー年齢に基づくアクセス禁止により、場合によっては既に法律化されている要求（ Australia 16歳未満の中は停止 フランス（ヨーロッパでは最初に、15歳未満は入国不可）。他の地域では、広く発表された時期で到着する過程にある（参照）。欧州連合）また、他の場所では、かなり前に移動したにもかかわらず、いつもの沼地で動かずに停滞している。これは、イタリア.
そして、ソーシャルメディアの真の仕組みが今や多くの人に明らかになっていることを考えると、なおさらです。そして、仮想空間を誰かと共有することを無邪気な娯楽とは考えなくなった家族の間で、懸念とともに認識が高まっています。なぜなら、それは無邪気な娯楽ではないからです。私たちの ドーパミンソーシャルメディアは娯楽を提供するのではなく、人を拘束し（スクロールは誰にでも起こりうる中毒性です）、データを収集し、行動に影響を与え、選択を誘導します。これだけでも大変なことではないでしょうか？子どもやティーンエイジャーが、これらすべてを一人でどうやって管理できるのでしょうか？
A FIRSTオンライン マリアンナマディア 彼ははっきりとこう言っている。「ソーシャルメディアは子供たちに侵略されている」彼らは「 売上高の重要な部分 ソーシャルメディアプラットフォームにとって」。それらを取り除くことは、収益にも大きな影響を与えることになる。そして、独立系国会議員のマディアとのこのインタビューで、 イタリアビバマッテオ・レンツィ首相、そしてパオロ・ジェンティローニ首相の下で大臣を務めた人物で、議会で最初の署名者 超党派法案 以下のために 15歳未満の者のソーシャルメディアへのアクセスを禁止する本稿では、この法案の範囲を理解し、イタリアがなぜまだこの法案を実現できていないのかを考察する。
フランスのマリアンナ・マディアが先手を打った。
「イタリア議会はフランスよりも先に発足しました。この点を指摘しておきたいのは、最初のタイミングという点で、これは我々にとってプラスになるからです。」
しかしその後、そのプロセスは停滞し、PDLは方向性を見失ってしまいました。議員、一体何が起こったのですか？
「議会の初めに、私たちは児童・青少年委員会で完全に横断的な方法で作業を開始しました。 ラヴィニア・メンヌニ FdIによる。専門家との一連の公聴会を経て、ソーシャルメディアへのアクセスに法律で最低年齢を定める提案を提出することに決定しました。私たちが「法律で」導入したいと強調するのは、私たちが直面している大きな矛盾は、今日すでにプラットフォームへのアクセスに最低年齢（13歳）が設定されているにもかかわらず、法律がなく、したがって関係企業に責任がないため、事実上、個人が13歳以上であると宣言するオンライン自己認証で満足しているという点にあるからです。そのため、ソーシャルメディアは子供たちであふれかえっており、その多くがベビーインフルエンサーとして活動しているため、私たちは明らかに嘘に基づいた状況に置かれているのです。
この法律は、社会的に非難されるべき行為を容認するものであり、その行為には重大な結果が伴うだろう。
最低年齢を定めた法律は、明確さと秩序をもたらすだろう。その場合、プラットフォーム側が本人確認を行う必要が生じる。影響については、ソーシャルメディアの時期尚早かつ無秩序な使用は未成年者の心身の健康に有害であるという点で、科学界は概ね一致している。
ヨーロッパからは何かフィードバックはありましたか？
「我々はフランスよりも先に着手していただけでなく、欧州委員会との協議も既に完了していた。実際、これは一種の『同時進行』の問題であり、欧州規則が存在する。 デジタルサービス法 (Dsa、 ED）この問題を規制する法律です。加盟国は、この問題に関して立法しようとする場合、その規定を欧州委員会に通知し、委員会と協議を行い、強制的な技術的期限を設けることが義務付けられています。期限後、ブリュッセルは、この問題に関して27か国で起こっているすべてのことを調和させるために、どの側面を変更する必要があるかを決定します。
しかし、この技術的な時代は終わったのだろうか？
「はい、なぜなら同じ法案が2024年5月13日に下院と上院に同時に提出されたからです。その後、上院で審議が始まりました。間もなく、欧州委員会は最初の署名者に『議論しましょう』と書簡を送りました。議論は経済開発省で行われ、最終的にいわゆる『第2案』にたどり着きました。これらすべては2025年9月に起こったことです。ですから、昨年の秋には、上院での2時間の審議の後、法案を承認する準備が整っていたのです。」
しかし？
しかし、すべてが停滞した。この法案は全てのグループから支持されており、しかも重要なことに費用がかからないため、可決は容易であると言えるだろう。問題は、プラットフォーム側がこの法案を望んでいないことであり、ここ数ヶ月の報道によると、政府、特にジョルジア・メローニ首相がこの案件の審議を遅らせるよう要請したようだ。そして実際、閣僚の意見は結局出なかった。こうしてPDLは停滞したのである。
費用が全く関係なく、法案の内容が超党派の合意を得られるのであれば、何が問題なのでしょうか？
「ソーシャルメディアは子供や10代前半のユーザーで溢れかえっているため、既得権益が存在することは明らかだ。彼らを排除すれば、収益のかなりの部分を失うことになる。特に今日、プラットフォームの利益はドナルド・トランプ率いる現アメリカ政権の利益と一致している。」
しかし、法律に反対する人々もおり、「家族」という論拠を用いて、法律に頼ることなく親の責任を問う必要性を主張している。
私は反対です。単純な法律だけでは到底不十分だと考えています。これは明らかに大きな問題です。しかし、まさにこの問題が巨大であり、大人でさえ制御が難しいプラットフォームのような暴力的で攻撃的な力に直面しているからこそ、あらゆる手段が必要だと考えています。つまり、法律も必要なのです。
親が日々のプレッシャーに抵抗する際に、孤独感を軽減するのに役立つかもしれない法律。「みんなが持っているなら、なぜ自分は持っていないの？」と子供たちは言うだろう。
「もちろんです。そのため、多くの国が徐々に賛同し始めています。フランスのマクロン大統領はこの動き全体を『ムーブメント』と呼んでいます。それはヨーロッパのアイデンティティをも定義づけ、『気をつけろ、子どもの健康は企業の収益よりも優先される』と訴えるムーブメントでもあります。さらに、この法律には二重の効果があります。一つは具体的な効果、もう一つはシグナリング効果と文化的効果です。喫煙に関するシルキア法に少し似ています。シルキア法は、その目的を超えた効果をもたらしたことで、画期的な出来事となりました。この法律は公共の場所での喫煙を禁止していますが、今日では、たとえプライベートなディナーの席であっても、5人もの人が周りで喫煙しているような状況はまずありません。30年前にはそんなことはなかったのです。私たちが経験している緊急事態を鑑み、他の多くの対策と併せて、デジタル空間における最低年齢を法制化する必要があると強く信じています。」
しかし、最も難しい点は実装方法だ。ユーザーの年齢を実際にどのように確認すればよいのだろうか？
この点に関して、私はすべての欧州諸国と徐々に調和したアプローチへと移行していく必要があると考えています。私たちの提案では、まさにブリュッセルと協議した上で、欧州委員会が欧州の技術的アプローチを選択することに決定しました。しかし、フランスは別のアプローチを選択しました。おそらく、この規則が9月1日に新規加盟国に適用されることを考慮すれば、物事を迅速に進めるためでしょう。パリはプラットフォームに対し、「1000通りの選択肢があるのだから、一番気に入ったものを選んで、1つ採用しなさい」と言っているのです。その後、欧州が共通のアプローチを最終決定すれば（ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は9月末までに的を絞った措置のパッケージを発表しました）、フランスもそれに合わせるだろうと私は考えています。私たちは現在グレーゾーンにいますが、本当の問題は緊急事態であるということです。実際、問題は最も極端なものだけではありません。
「より極端」とはどういう意味ですか？
つまり、ソーシャルメディアを通じて暴力、うつ病、いじめ、摂食障害などの問題に陥る子どもたちだけの問題ではないということです。問題は生理学的なものであり、これらのツールを時期尚早に使い、スクロールし続けることが学習能力、集中力、注意力を低下させ、ソーシャルメディアの利用が子どもたちをより座りがちな生活様式へと導き、健康に悪影響を及ぼしているという点です。問題は生理学的なものであり、すべての人に影響を与えます。そして、このような緊急事態においては、各国が技術的なアプローチを超えて行動することが正しいと私は考えます。だからこそ、私はシルキア法との類似点を挙げたのです。
年齢制限：15歳が上限なのか、それとも何らかの制限があるのか？また、現在多くのケースで見られるように、親が未成年者のために口座を開設することは認められるのか？
実際には、年齢を15歳にするか14歳にするかを議論しています。14歳であれば、規制をAI法と調和させることができるでしょうし、この点については議論の余地があります。しかし、いったん年齢が決定すれば、例えば、親が子供の名前でアカウントを開設し、子供にアクセス権を与えるといった例外は認められません。これは親の自由の問題ではなく、公衆衛生上の問題であるため、そのような例外は認められません。イタリア小児科学会は、ある一定の年齢未満ではソーシャルメディアの使用は有害であると明確に述べています。しかし同時に、本人確認の不備に対する責任を親に負わせるのではなく、プラットフォームの責任であることを強調しておきたいと思います。私たちが生きているこの時代、そしてアルゴリズムが普及している状況では、家族もまた、自分たちにのしかかってくるこのような暴力的な現代社会に対して無力であるため、親のせいにするのは難しいと思います。
では、シェアレンティングはどうなるのでしょうか？
「私はそれに賛成できませんし、これは規制されるべき現象だと思います。」
まだ終わっていません。未成年者のプライバシーに関する懸念も提起されています。事実上「登録」することなく、どのようにして彼らの年齢を確実に確認できるのでしょうか？
DSA（デジタルサービス法）では、18歳未満のユーザーのプロファイリングは禁止されています。しかし、この制限は全く守られていません。プライバシーの問題があり、侵害されるべきではないという点には同意しますが、プライバシーは常に制限を設ける必要がある場合（法律など）に持ち出され、子供たちのデータがすでに毎日プラットフォームに送り込まれていることを忘れているように思います。そして、このような場合、誰も問題提起をしません。
しかし、最終的に、フランスを追い抜くことは、イタリアにとって議会における進展を加速させる上で有益なことになり得るのだろうか？
「そう願っています。メローニ氏は個人的に、議会の審議を妨害しないと私に約束してくれました。問題は、我が国の政治体制では、行政府が中立ではないということです。ですから、議会の審議を妨害しないということは、各省庁の意見を受け入れることも意味します。そうでなければ、事実上、政府による議会封鎖になってしまうのです。」
しかし、これらはジュゼッペ・ヴァルディタラ教育大臣にとって、まさに重要な問題であるはずですよね？
ヴァルディタラ氏は数ヶ月前からこの動きを支持してきた。つい先日の水曜日、フランスがゴーサインを出した後、イタリアでは「超党派のPDL（自由民主党）のプロセスが始まった」と彼が言うのを聞いた。いや、ヴァルディタラ氏、そのプロセスは2024年に始まり、そして繰り返すが、2025年10月に頓挫したのだ。
参考までに申し上げると、ヨーロッパ以外では、オーストラリアが既に16歳未満のソーシャルメディア利用を禁止することで先陣を切っています。その効果はいかがでしょうか？
「私はオーストラリアのチームと連絡を取り合っており、アレルでセミナーを開催し、規格の策定に携わり、現在もその規格の監視を続けている講師を招きました。」
失敗作になるという噂もあった。
「オーストラリアは、16歳未満の60％が依然としてソーシャルメディアを利用しているからといって失敗作なのでしょうか？いいえ。なぜなら、逆に言えば、この数字は、わずか数ヶ月で、何の制裁も受けずに40％がソーシャルメディアをやめたことを意味するからです。繰り返しますが、私たちは機関、家庭、学校、そしてメディアの強力な連携を必要としています。これほど広範囲にわたる問題を一夜にして解決できるような複雑な改革は、世界に存在しません。」
彼は、イタリア、そして同国に住む約7万人の15歳未満の子供たちが、この泥沼から抜け出せないようにするための訴えを起こした。
これは我々が断固とした立場を取らなければならない問題だ。イタリア議会は、他のどのヨーロッパ諸国よりも早く、全会一致で行動を起こした。しかし、フランスはすでに法制化の段階に達しており、イギリス、スペイン、ギリシャ、ポルトガル、アイルランドも現在この問題に取り組んでおり、今後会議を開催する予定だ。 アドホック 9月には、大統領任期に合わせて、世界各国から専門家が集まる会議が開催される予定です。そこで私はこう問いたいのです。真剣かつ制度的な姿勢で、しかも他国に先んじてスタートしたイタリア議会が、これほどまでに後れを取ってこの議会を終えることになるのでしょうか？私の訴えはこうです。このような屈辱を味わうことのないよう、皆で力を合わせましょう。
