ワシントンの報道官は、IMFから軌道修正が届いた、つまり一回限りの離脱は勧告しないと述べた。 6月の「財政モニター」報告書（報告書のボックス2007）に「一回限りの資本課税」と題した詳細な分析が掲載され、持続可能性を回復するための一回限りの資本課税の手段が議論された後に、警鐘が鳴らされた。多くの国で財政が急激に悪化したことにより、債務が増加しました。 IMFの試算によると、債務を10年の危機前の水準に戻すには、ユーロ圏15カ国を対象に純資産がプラスの貯蓄者を対象にXNUMX％の課税が必要となる。
多くの人にとって、この衝撃的な提案はキプロスのシナリオを思い起こさせ、イタリアにとっては9年10月1992日からXNUMX日の夜にジュリアーノによって実施された、当座預金への預け入れ金額のXNUMX分のXNUMXの「強制引き出し」の恐怖を呼び起こすものである。アマト政権。
IMF にとってそのような動きを支持する議論は何ですか? 「訴えは、この種の税は、回避が可能になる前に導入され、二度と繰り返されないと考えられる場合、行動を抑止するものではない（そして一部の人には公平であると見なされるかもしれない）ということである」とIMFは書いている。 この時点で基金は、ピグーからリカルド、シュンペーターからケインズに至るまで、後者が意見を変えるまで、この手法の著名な支持者を挙げている。 それだけではありません。 基金は、公的債務の不認識やインフレなど代替案のリスクも評価する必要があると述べており、「この種の引き出しはすでに行われているため、驚くほど多くの経験を活用する必要がある」とIMFは説明している。第一次世界大戦後はヨーロッパで、第二次世界大戦後はドイツと日本で広く採用されました。」 欠点は、貯蓄が流出するのを防ぐために適時に行わなければならないことです。
報道陣が警告を発した後、IMFはユーロ圏の財政安定化の手段として資本の引き出しを「推奨しない」と明言した。 同ファンドの広報担当者はTMNewsに対し、「モニターのショートボックスは、XNUMX回限りの資金引き出しに関する議論や経験を単に報告し、そのような措置がもたらす可能性のあるかなりのマイナス面（リスク）に注意を喚起するだけだ」と説明した。 この欄では、いかなる資本課税も「推奨していない」と広報担当者は強調して説明している。
