リンセイの経済学者で学者の本 アレクサンダー・ロンカリア "パワー。改革主義者の視点』（Laterza 出版）は、扱っているテーマと同様に、複雑な本です。単語の使用頻度を計算すると、「複雑さ』が主な結果だろう。
まさにこの側面において、高いレベルの 学際性 取り上げられているテーマとアプローチの点で、この本はほとんど小さなものになっています。知識の百科事典」には、参考文献、歴史から引用された例が記載されたイラストが満載ですが、現在の出来事からの例も多数含まれています。私たちは問題、疑問、警告の海に引きずり込まれますが、その方向を導く確かな羅針盤、それが副題に示されている「改革主義的な視点」を持っています。別の議論では、強制的な内容が必要になります。 メモの装置、ほぼ並行本で、ニュース、説明、本文への追加が満載です。彼らが言うように、事実とアイデアの本当の鉱山です。
新自由主義と権力の関係
私の解説では、必然的に限定的かつ簡潔に、本の最初の部分にも登場する点から始めますが、それは最後の章でより詳しく扱われます。 新自由主義と権力の関係。 ここに、次のように見えるものが表示されます パラドックス; ザ· リベラル思想 さまざまな形でそれ自体が一つであることを示します 個人の防衛 それは、自らの選択と行動の可能性を制限するあらゆる権力に対して、そして最適な方法で自己規制する市場の能力を実証するものとしてです。
新自由主義の格言は、ロンカリアがうまく要約しているように、「経済における国家の存在は、非効率的であり、個人の自由の侵害であると考えられているため、最小限に削減されなければならない」ということである。
さて、この本の扱いは、 国家権力 社会において権力が行使される多くの側面のうちの 1 つであるため、国家の廃止は決して個人に対する権力の制限を保証するものではありません。
ルールのない新自由主義が他の形態の権力を強化するとき：社会にとっての危険
しかし、私が注目したいのは、 新自由主義の役割 他の形態の権力の重みを強化することにおいて、それらは確かにそうだ。 損害と危険 会社のために。ある段落でロンカリアはそれらのいくつかを思い出します。の測定 金融の自由化 新自由主義に支えられ、すべての主要国で採用されている政策は、経済の金融化と金融のグローバル化を促進してきました。 負の影響： a）経済の安定性（2007年から2008年の金融危機とその後のユーロ危機を参照）。 b) 国の税制の持続可能性、課税の累進性の回避と歪曲の奨励、 c) 環境および健康または職場の安全に関する規制。 d) 福祉国家に利用可能なスペースについて。 e) 環境政策について。
したがって、本の中で何度か言及されている、権力の広範かつ複雑な定義という観点から見ると、新自由主義だけではありません。 彼は約束を守らなかった 個人の行動に干渉するのではなく、場合によっては一部の領域で、個人により大きな自由を与えること 新しいポケットが生まれました di パワー とともに 歪んだ効果 まさに、新自由主義が擁護すると主張する市場の機能についてである。大企業の統合された力は損なわれず、独占への動きは止まらず、財政免除はそれを利用する方法を知っている人々に有利に与えられ、環境災害に最も責任のある人々には汚染を行う「自由」が与えられる。
経済思想における「射撃修正」
私が焦点を当てたい 2 番目の側面は、いくつかの点に関するものです。撮影補正」 ロンカリアは、いくつかの偉大な古典の解釈で私たちに提供します。 経済的な考え方。 最初の懸念 アダム・スミス その関連性は、上で提供された議論にあります。 人間の行動に対するさまざまな動機、その中で彼は、 個人の利益と道徳的ルールスミスのビジョンでは、これらは新自由主義の教訓とは異なり、社会における一般生活が適切に機能するために必要なものである。
市場経済が機能するために不可欠な前提条件は、社会が一般に受け入れられることです。 同情の道徳原則 社会道徳が侵害された場合に対処するために必要な行政および法的機関を備えている。リベラル思想の創始者は、個人の利益の追求が行動の主な理由であり、その代わりに社会的共存の考えによって緩和されなければならないという考えで、人間の行動の単純化ではなく、その複雑さを強調した人です。
2番目の懸念事項 ハイエク、非個人的で客観的な理由の教訓に従って、上から社会制度を構築することが可能かつ適切であるという考えに反対しました。なぜなら、これは、定義上、社会の最大の凝固である権威主義の方向に発展する可能性があるからです。キャンディー。本書は、構造改革戦略の提案を通じて、まさにその逆を実証することを目的としています。 対象を絞った介入おそらく部分的かつ限定的ではあるが、市場機能の不完全性を制限することを目的としたものである可能性がある。 リドゥレ・ル・ディスグアグリアンゼ 修正メカニズムがない場合に生成される 市場の自発性.
権力とそれに由来する不平等を完全に排除することは不可能であることを知っているロンカリアによって提案された合理的なユートピア。彼は、利害だけでなく情熱によって動機づけられる理性が、人間の行動をより受け入れられる社会的目標に向けるための指針であると主張しました。実際、3 番目の「射撃修正」は、 ケインズ 合理的行動の理論家として、情報と知識誰ができる 悪に対抗する ルールに支配されない人間の行動。市場規制を国家の支配的な役割に置き換えるのではなく、市場規制を信頼してください。
ケインズによれば、不確実性の状況における消費者、起業家、投機家の行動は、功利主義の伝統による最適化された合理的な選択に遡ることはできない。あらゆる経済的決定には情報の評価が必要です。これは多くの場合矛盾しているか、少なくとも明確ではなく、多くの場合、将来を予測するには不十分です。したがって、私たちは自分たちの知識と経験を考慮して判断する必要があります。
しかし、不確実な状況下での決定は、たとえ伝統的な理論の意味で「合理的」ではなかったとしても、理由に従って選択する可能性を放棄したものとして解釈されてはならない。を考慮した合理性です。 結果の複雑さ そしてその行動が全体的な状況に及ぼす影響。ケインズの改革主義は、ロンカリアの改革主義と同様、遠い未来のユートピア的な蜃気楼ではなく、改革活動への信頼に基づいている。 すべては解決策を見つけるしかし、長期的なものではなく、近い将来の可能性と達成可能性にしっかりと固定されたプロジェクトです。
