企業と納税者を控除するには ルーレット つまり、税負担を軽減するために行うことが財政的に正当であり、代わりに違法な節税を構成するものを確実にするために、税制改革を可能にする法律草案には、特定の条項、第 5 条が含まれています。特定の税規定によって排除されていないが、税目的で禁止されている行為の一般的な定義を規定する。
介入の目的は、税務当局と法学によってますます使用される法の乱用の反回避ツールと、シンジケートの行政慣行によって損なわれている法的確実性との間の関係を再調整することです。 元投稿 統制対象業務が決定され、実行された時点では知られていないガイドラインに基づく納税者の選択。
これは立法権の委任規則であるため、政府がその後採用しなければならない実施規定の一般原則を規定することに限定されています。 しかし、それは法律の乱用と研究所の適用方法をかなり正確に定義しています。これは、欧州諸国が採用を求められた「積極的な」税計画に関する 2012 年の欧州委員会の勧告に触発されているためでもあります。直接税の分野における標準的な一般的な反回避であり、国内関係と国境を越えた関係の両方に適用されます。
税制改革法案に含まれる代表団は、税制全体に適用される法律の乱用の一般的な定義を、「節税を得るのに適した法的手段の歪曲された使用」として規定しています。
ただし、この原則に対応するものとして、税制によって明示的に規定されている代替税制の間の選択の正当性も認められているため、抽象的には疑問視されていません。 この規則は、納税者によって実行される操作または一連の操作が、限界的でない非税の理由によって正当化されなければならないことを確立し、有効な非税の理由は、必ずしも即時の収益性を生み出すわけではないが、国民のニーズに対応するものであることを明確にします。納税者の会社の組織的または構造的および機能的な改善を決定します。
したがって、権利の濫用に関する新しい一般規則で認められていないのは、税制上の優遇措置を取得する目的が、実行される操作の主な原因であるということです。 この原則は、90 年代に導入された特別な取引に対する反回避法を思い起こさせますが、これは、権利の濫用に関する新しい、より一般的な規則によって吸収されることになります。
納税者と申請手続きを保護するために、保護観察制度に関する特別規定があります。 金融行政は、不正な設計、使用されている法的手段の操作および機能変更の方法、ならびに通常の市場ロジックに準拠していないことを実証する責任があります。 他方、納税者は、使用された法的手段に頼ることを正当化する有効な非財政的理由の存在を証明する責任を負います。
委任規則はまた、無効の罰則の下で、税務査定書類において不正行為を常に正式かつ時間厳守で特定しなければならないと規定しています。 そして、税務査定手続きのあらゆる段階で、聴聞会と弁護の権利が保証されなければなりません。
税制改革法案はすでに下院で承認されており、現在、上院財政委員会で検討されており、今週中に検討を終える予定です。
