明らかな事実は、実体経済から切り離されたデジタル経済は存在しないということです。 電化産業と非電化産業を区別するようなものです。 一般に、活動のすべてまたは一部にデジタル化を使用しない産業、商業、またはサービス活動はありません。 少なくともG20諸国では。 これが、G20 のドイツ議長国のメイン テーマ (およびロゴ) がデジタル化であり、このテーマに関する会議がベルリンで既に開催されている理由です。 G20 は、業界ではなく政府を調整します。 しかし、オックスフォード大学の研究者が、現在の仕事の 47% を自動化できると予測した場合、デジタル インフラストラクチャへの 100 億の投資が今後 10 年間で世界中で予想される場合、政府は関心を持っています。 実際、デジタル化によって生産性が向上すれば、危機後の回復を特徴付ける貧弱な成長が加速する可能性があります。 また、「ベーシック インカム」を求める声は、テクノロジーへの恐怖と、テクノロジーの進歩に対する理解の欠如から生じています。
自動織機を破壊したラッダイトは、子供たちが働く代わりに学校に通う未来を想像できませんでした。 テクノロジーは人間の問題を解決するものであり、すべての問題が解決されるまでは仕事があると、シリコンバレーの起業家であるティム・オライリー氏はベルリンで語った. 今日の成長に対する真の障害は、新しい可能性を保護するのではなく、既存の利益を保護することです。 生物学は、「ダイナミックなフィットネス ランドスケープ」を示しています。つまり、あるフィットネス ピークから別のフィットネス ピークに移行しないことを示しています。次のピークが形成されるには、前のピークをキャンセルする必要があります。 シュンペーターは、この「創造的破壊」の拡張に満足するでしょう。 一例として、80 年代に世界を席巻し、利益を得ることができないと思われていたとしても、インターネットの開発に他社を駆り立てた Microsoft の地位が挙げられます。
デジタル化は問題ではなく、ウェブ上で蔓延するフェイク ニュースの解決策です。 Facebook には 7 日 XNUMX 億件の投稿があり、それらを管理するには何人の人がどれくらいの時間を要するでしょうか?
したがって、G20 がすべての家庭や企業に高速インターネット (ブロードバンド) を提供し、クラウド コンピューティング、ビッグデータ、人工知能などの技術を開発して、イノベーション、参加、人口の福祉を促進することを約束する場合、GXNUMX は中心的な役割を果たします。 政府は、公共サービスをより適切に提供するためにデジタル化を最初に使用する必要があります。 さらに、競争、通信の機密性、システムのセキュリティ、および消費者保護の問題に対処する必要があります。
デジタル技術の普及は、他の技術的進歩と同様に、新しい分野で生産性と雇用機会が増加するのと同様に、一部の企業や労働者に混乱をもたらすでしょう。
したがって、政府はインフラストラクチャを作成するだけでなく、デジタル化の普及が社会的に包括的であることを保証する役割も果たさなければなりません。社会的結束に対する破壊的な反応の準備ができています。 人間は、巨大な機械を管理することを学んだので、デジタル プログラムを管理できるようになります。
政府機関からの統計は遅すぎて、経済および産業政策を効果的に導くことができません。 公共サービスの提供と管理は不十分です。 シリコン バレーでは、プロジェクトごとに、最初に構築されるのは測定インフラストラクチャであり、何が機能しているかどうかを即座に判断し、それに応じて変更します。 これは、優れたデジタル化のための正しい方法であるだけでなく、望ましい目標を達成できるかどうかを即座に評価し、機能しない場合は変更できる優れたポリシーのための正しい方法でもあります。 最大の問題は、ポリシー 1.0 とインダストリー 4.0 です。
特にイタリアにとっては長い道のりです。会計報告の意味を除いて、法律に「管理」という言葉はありません。 確立された目標を決して達成しない。
オンラインで必要な公共サービスを要求して確認できる市民がいるため、現在、有権者の利益を得るために車と飛行機でローマに行く政治家は時代遅れの人物のように見えます。 デジタル化がそれらにも取って代わったらどうなるでしょうか?
