ドラギ政権のプログラムの中心点である、世代間の質の飛躍としてのエネルギー移行は、「ライフスタイルを大幅に変更する必要があり、人口がそれを行う準備ができているかどうかは疑わしい」と、教授はFIRSTonlineに語っています。 アルベルト・クロ、のディレクター エネルギーマガジン – Romano Prodi と共同で設立 – 元産業貿易大臣。
ロベルト・シンゴラニ、生態学的移行大臣は、最近、産業家、専門家、協会に耳を傾け、議会に提示される計画を策定することに非常に積極的です。 シンゴラニ氏は、他の省庁によって彼の責任の下で可決された問題に触れながら、持続可能な鍵で国を再設計することを目的として、推定した。 約80億ユーロの投資。 しかし、達成するのが最も困難な部分は、再生可能資源への移行であることは間違いありません。大臣は、特定の EU プロジェクトのおかげで、新世代の原子力発電と水素をその中に含めました。 しかし、イタリアは本当にそのような高い挑戦を支援する準備ができているのでしょうか? また、2026 年までの回復計画の期間は、複雑なシナリオで欧州の資金を投入するのに十分でしょうか? アルベルト・クロ教授にお話を伺いました。
環境移行省の設立により、何百万人ものイタリア人が新しい開発モデルへの希望を生み出しました。 しかし、化石燃料を放棄するのは本当にそんなに簡単なのでしょうか?
「大臣の責任の変更が、何百万人ものイタリア人に、より持続可能な開発モデルが作成されるという希望を抱かせるのに十分だったかどうかはわかりません。この用語は、その意味を失うほど乱用されています. 化石燃料の領域から再生可能エネルギーの領域への移行を示す「エネルギー移行」が意味するものは、真の革命です。 私たちが動く方法で。 私たちが食べる食べ物などで。 私たちはライフスタイルを劇的に変えなければなりませんが、人々がその準備ができているとは思えません。 これらは、数十年以内に圧縮できない非常に長い時間を必要とするプロセスです。 国連のリオデジャネイロ会議が、温室効果ガスの排出を削減するためのある種の国際協力を初めて確立して以来、状況は実質的に変わっていません。 80 年間、化石燃料のシェアは 2% に固定されたままで、新しい再生可能エネルギー (太陽光と風力) の 64% にも満たないのに対し、発電では化石燃料が XNUMX% を占めています。 これらの関係を逆転させることは非常に困難であり、何よりも費用がかかります。 ありのままを言うのが、幻想を広めないための行動だと思います」.
実際、鉄鋼は再生可能エネルギーでのみ生産されると言われています。..
「再生可能資源から取り出した水素（いわゆるグリーン水素）を使用して鉄鋼を製造することは技術的に可能ですが（スウェーデンで 2016 年に開始されたこのタイプのイニシアチブで示されていますが、2040 年には商業化されると予想されています）、非常に複雑で費用がかかります。 それは、ビジネスを行うこと、企業文化の概念そのものを根本的に変えることの問題です。 水素はそれほど遠くない場所で生成する必要があります。 要するに、この再変換が行われるには千の条件があり、ここでも長期的な条件が決定的です。
イタリアは議会でチンゴラーニ大臣によって概説された戦略に直面するのに十分な技術を持っていますか?
「簡単な質問ではありません。答えはさらに少なくなります。 私たちが存在するニッチはありますが、私たちが消費者の請求書で何百億ドルも助成してきた再生可能エネルギーについて考えると、国の産業の存在をもたらすことはありませんが、見通しは刺激的ではないと思います. 水素や電池などの最先端技術では、既得権益の圧力の下で資金を提供することを避け、少なくとも欧州レベルで共通のコミットメントが適切であると思います。」
2026 年までの回復計画は、水素を再生可能資源の XNUMX つとして位置付けていますが、その大規模な使用はかなり複雑になることが予想されますが、その信頼性はどの程度ですか?
「何よりも問題は、内容、特にその方法と実施時間に関して信頼できる復旧計画を作成することです。 つまり、12月XNUMX日に政府が承認したものとは反対です。 ブリュッセルは、北の加盟国の厳しい目で検討する必要があります。欧州の結束基金を使用できない間に、NGEU の資金をどのように引き出すことができるのか疑問に思うのは当然のことです。 コンテンツとともに、ヨーロッパの目に信頼できるものにするために、設計および実装する必要がある「コントロールルーム」（ヨーロッパの規則自体で必要）を設定する必要があります. パンデミックの劇的な経験の中で、政府が保健省の科学技術委員会の意見を利用したように、気候政策の場合にも独立した技術委員会を設置することが適切であると私には思えます。既得権者の判断のみに基づいてください。」
イタリアの産業システムは、次世代 EU の適応症を実装する準備ができていますか?
「答えるには、新しいバージョンの復興計画から出てくる提案を知っておく必要があります。 これまでのところ、私たちはすべてについて話し合ったように思えます。 提案には特定の利害が重くのしかかり、必ずしも一般的なものと一致するとは限りませんでした。 誰が自分のリソースで貢献するのか、それともヨーロッパのプロジェクトから手を引きたいだけなのか、そして最後に大事なことを言い忘れましたが、非常に深刻な危機がコミュニティにどのようなコストがかかるかを知って、プロジェクトの選択性が決定的であると思います私たちが行っていることは、すでに大きな打撃を受けています。 エネルギー消費量は減少していますが、請求額は上昇し続けており、家庭の購買力はさらに低下しています。 一方、企業のバランスシートは利益の増加を記録しています。」
イタリアの循環経済に関する最新のレポート 2021 では、イタリアがヨーロッパで XNUMX 位になりました。 しかし、研究と科学を意味する特許では XNUMX 位です。 あなたの意見は何ですか？
「エネルギー分野の研究開発費は諸外国に比べても非常に少ない。 だからこそ、科学と産業の卓越性を結集して、国際的な取り組みを進めるべきだと私は信じています。 循環型経済に関して重要なことは、いくつかの産業の現実によって確認されているように、それが実際にそのようなものであるということです.
