現在の「」の延長に関するイタリアでの議論では、安定と成長の協定' (Psc) またはの採用に切り替える 新しい税規則 年内に「言われていないこと」がある。
理論的には、パンデミック緊急事態の影響を受けた国々を支援するために2024年2020月に導入され、年末に期限切れとなるPSC停止条項をXNUMX年まで延長することも可能だが、新たな財政ルールを採用しなかった場合の影響は次のとおりである。 有害な イタリアの場合、政治的、制度的、経済的という少なくともXNUMXつの理由でフライパンから火の中に落ちる危険がある。
経済学者の分析です マルコ・ブティとマルチェロ・メッソーリ Sole24oreで。
新しい税制の障害物コース
２人のエコノミストによれば、２０２３年末までに新たな財政ルールを承認するという目標は「現実的かつ必要」だという。 の定義 これらの税規則 （から提出された EU委員会 2024年初頭からの運営開始を確実にし、2025年に向けてそれに準拠した移行協定を定めるためには、2024年XNUMX月の欧州選挙前に必要不可欠である。この結果に到達するまでには困難が伴う。まず第一に、提案された規制枠組みである。委員会による承認が必要となる 欧州理事会 そしてEU理事会によって投票されました。 しかし、最大の障害となるのは、その重要な要素の XNUMX つである、 高額な公的債務の削減、その後、全体の決定によって採用される必要があります 欧州議会。
新しい財政ルールの導入延期はブーメランになる可能性がある
そして、ここが二人の経済学者が強調した問題の核心である。理論的には、各国政府の意向に近い結果が得られることを期待して、欧州選挙後まで新規則の承認を延期するのは劇的ではない。 。 イタリアの場合、それは公的赤字から投資コストの一部を差し引くことを意味するとブティ氏とメッソーリ氏は言う。 しかし、「私たちはそれが 無謀な計算。 イタリア政府自体は、そのような再稼働は、当然のことながら、 負の影響 の管理のため 公的予算。 我々は、その実現可能性にかかわらず、PSC の一時停止を単純に延長しただけでも、 悪影響 少なくとも XNUMXつの理由」と経済学者は、経済的、制度的、政治的というXNUMXつの要素を特定しています。
経済プロフィール: 国際金融投資家のなすがまま
経済的観点から見ると、イタリアのような最も脆弱なEU加盟国の公的予算の不均衡の持続可能性評価は、「もはやEUが保証する暗黙のセーフティネットに基づくものではなくなるだろう」とエコノミストらは強調している。 支配された の選択肢から 国際金融投資家"。
さらに、（ECB総裁クリスティーヌ・ラガルドが頻繁に主張しているように）共通の財政ルールがなければ、 資産 EUの より壊れやすい の場合 外因性ショック あるいは経済的負担。 その結果、ヨーロッパのパラシュートは失敗し、金融市場の圧力がかかることになる 義務付けるだろう il イタリア政府 国税政策を採用する より厳格な 新しい税規則が存在する場合に実行可能なものと比較します。 したがって、イタリアのような国では、安定成長協定の停止条項が延長されると「 善ではなく悪。」
実際、2024年の欧州選挙後、さまざまな各国政府が古い協定を復活させるか、古い協定によく似た新しい財政規則を制定することに同意するリスクがある。
イタリアは、すでに独自のPnrrを実施し、骨の折れる予算調整を進め、持続可能な成長軌道に乗せるという困難を抱えているが、「 犠牲者 そのような合意のこと。」
政治的側面: より厳格な政府からのより大きな圧力の可能性
プロファイルの下で 政治的、来年XNUMX月の選挙で封鎖が強化される可能性が高い。 財政的に厳しい政府 したがって、新たな委員会に圧力をかける余地がさらに残されることになる。 中央課税の制約が強化される 新しい規則によって想定されている国内の調整経路と比較して。
制度的側面: より抜本的な財政規則の適用を受けるリスク
制度的な観点から見ると、EU諸国間の団結の傾向が弱まり、
欧州委員会が提案した新たな税規則は十分に厳格ではないと批判する加盟国の立場を硬化させた。 旧PSCの資格停止を延長しようとすると、その立場を支持する新たな議論を提供するリスクが生じる。 逆説的な結果は、このさらなる停止の費用を支払うことになり、既存のものと同様の税規則が安定的に回復されるリスクが増大することになる。 もっと抜本的でなければ。
