「公的支出の単一政党」は以前よりも強力に戻ってきました。まさにベルルスコーニとベルサーニが現在支持している古い政党ですが、多くのグリリーニや、ますます恐れを抱く世論を推し進め、あらゆる種類の政府への介入を要求するメディアも同様です。企業を倒産から救い、年金受給者を極度の貧困から救い、若者を仕事を探すために移住する必要から救います。 公正で共有可能であるが、公共支出のさらなる拡大が是正に失敗するだけでなく、おそらく短期間のうちにさらに悪化する可能性がある目標.
2011 年の危機が、春の地方選挙および市町村選挙での選挙での敗北後、ベルルスコーニ政権内に現れた公共支出を増やす圧力によって正確に引き起こされたことを、もはや誰も覚えていません。 破産を回避するためにモンティ政権が市民にとって非常に苦痛な緊急財政措置を開始することを余儀なくされ、ギリシャのドリフトを回避したにもかかわらず、深刻な不況を克服することができなかったと評価する人は誰もいません. 成長のボールとチェーンとしての公共部門の役割、国の資源を枯渇させ、投資を阻害し、したがって経済成長の可能性を阻害する無駄と強盗の狂った機械としての公共部門の役割について、その数か月間に行われた分析と議論を覚えている人は誰もいません。健全な発育。
ベルルスコーニのプログラムに関する 10 つのポイントと、ベルサニの 15 つのポイントに加えて、労働組合員や生産世界の代表者によるさまざまな宣言が追加されており、現在成功している「公共支出の単一政党」の統合の全体像を示しています。 それは、IMUの改訂と昨年支払われたものの返済、PAの企業への債務の全額返済（多くのコメンテーターが何らかの理由で「返済」と呼んでいる）、冗長性の解決と必要性から始まります。小さな自治体での公共事業の資金調達と研究費の支援までの一時解雇のための新しい資金、および新規採用者に対するIrapの削減と社会保障拠出金の免除。 選挙運動中であっても、Pdl とリーグによって約束された Irpef の改革を考慮せずに、これらすべての措置に少なくとも XNUMX から XNUMX 億が必要になるでしょう。 このお金はどこで手に入れるのですか？ ベルサーニはそうは言わないが、ベルルスコーニは、政党への公的資金提供の廃止から始めて、政治のコストを削減することから来る可能性があると考えている.
しかし、政治のコストは、国会議員や地方議員の給料 (後者はモンティ政権によって既に削減されている) だけでなく、巨大で不透明で非効率的な公共機関に潜むすべての無駄に関係している. したがって、コスト削減から真の成果を得るには、国家システム全体を改革し、管区の権限を再設計し、管区を廃止し、小規模な自治体を合併し、とりわけ、すべての州に新しい会計、管理、および管理手順を挿入する必要があります。行政のさまざまな部門では、会計を整理さえしていない公的機関のケースがあります。 それだけでなく、公共企業の森、特に無尽蔵の廃棄物や後援制度の源である地方自治体によって管理されている企業に秩序をもたらす必要があります。 憲法改正と官僚的慣行を再編成する長いプロセスを必要とする大規模なプログラムであり、それなしでは必要な透明性が得られず、無駄を必要かつ有用な費用と区別することができません。
次に、財政抑圧に対する不寛容があります。 実際、納税者にとって、税務官の負担は、公的部門から奪われる収入の額と面倒な支払い手続きの両方のために、耐え難いレベルに達しています。 だから今、反乱は、Equitalia の方法とその誇張された制裁に反対するか、少なくとも、私たちが無実であることを証明できない限り、私たちは皆有罪であるという不条理な立証責任の逆転に反対する. PDLは、エクイタリア、その重い罰則、およびその運用方法がトレモンティによって作成されたことを忘れて、税務署に対するこれらの戦いを擁護します。 しかし今では、誰もが銀行口座の小切手と収入メーターを恐れているため、脱税との戦いは後回しになり (テレビの討論ではもはや言及されなくなりました)、起業家が閉鎖を余儀なくされたという哀れなケースだけが取り上げられています。 Equitalia から重いブリーフケースが到着しました。
ベルサニとベルルスコーニが詳述した 16 のポイントには、国家改革と公共支出削減の必要性を示すものはまったくありません。 それだけでなく、国や地方自治体の資産の一部を迅速に売却する可能性については、一言も言われていません。 とはいえ、企業の借金を完済するためには、どの企業も借金を抱えたときに従わざるを得ない主要な道は、まさに資産の一部を売却することです。 非生産的な国有財産を投資したり、地方自治体のさまざまな企業を合併して株式を市場に出すための資金を作ることができます。 要するに、負債は資産を売却することによって支払われ、おそらく負債の責任者以外の人が原因で、他の負債を作ることはありません。 二大政党の計画と同じように、経済の効果的な成長を再活性化し、真の安定した雇用を創出するために、生産システムの競争力を高める方法についての考えはありません。
選挙から5か月半が経過しましたが、いまだ無政府状態です。 誰もが当然のように懸念しているようです。 Pdl は、共産主義者の危険に反対する運動を行ってきたにもかかわらず、Bersani と一緒に政府を樹立することを切望しており、そのプログラムが民主党のプログラムとそれほど変わらないことを示そうとしています。 実際、両党は公共支出の拡大について完全に一致しているようだ。 そして、一方が減税を、他方が福祉の強化を望んでいるとしても、心配はいりません。この 10 つのニーズは簡単に組み合わせることができます。 誰が支払うのですか？ ブリュッセルに行ってテーブルにこぶしをぶつけたり、ベルリンに行ってメルケルを蹴ったりすると誰もが言う。 あるいは、最終的にユーロが崩壊し、多くの借金を抱えている人が価値の低い通貨で返済できるようになり、貯蓄者をこすりつけると考えているのかもしれません。 あるいは、州予算の新たな穴を新たな税で埋めようとすることは避けられないだろう。それは確かに強力な資本税である。 それでは、ガバニッシモを作ろうと熱望している PDL は、イタリア人の富の XNUMX% か XNUMX% の財産に投票する準備ができているでしょうか?
私たちは危険な政治的膠着状態にあります。 しかし、さらに懸念されるのは、この国の支配階級に文化的混乱が生じていることです。この国では、誰もが目先の利益を手に入れようとしており、私たちがどこに行きたいかについて、少なくとも中期的なビジョンを持っている人は誰もいません。 このような状況で、投資と消費を動かす基本的な要素である「自信」をどのように回復することができるでしょうか。
この混沌とした状況では、政治勢力に一貫性を求めることができる少なくともXNUMXつの声が適切であり、明らかに「社会的」措置の否定的な結果を示しますが、適切な方法で管理されなければ、同じことに対して非常に否定的な結果につながる可能性があります守りたいクラス。 そして、これがモンティの党の役割であるべきであり、代わりに、他の XNUMX つの大党の扇動的な暴動から遠く離れた信頼できる回復と再起動プログラムを力強く概説することさえせずに、大連合を望む人々の合唱と弱々しく役に立たない声で混ざり合っています。パーティー。 このように、シビック・チョイスは、簡単な支出に基づくイタリアの政党の古い悪徳への回帰ではなく、改革に基づくイタリアの回復のためのプロジェクトの担い手であり、結果として生じる債務負担を子供や孫の肩に寄り添い、元のインスピレーションを放棄して、いくつかの大臣のスツールに落ち着きます。 場合によっては、首尾一貫した対抗戦を繰り広げる勇気が必要です。 残念ながら、事実はすぐに誰が正しかったかを証明するでしょう!
