競争市場庁 (Agcm) の会長である Giovanni Pitruzzella は、商工会議所の X 生産活動委員会で、SEN (国家エネルギー戦略) とエネルギーに関連する主な問題について話しました。
「経済危機の影響により、発電会社のバランスシートにおける固定費の重みが増し、消費（特に産業）の減少につながっています。 一方、再生可能エネルギー源プラント (Er) (いわゆる 20-20-20 の共同体の目標を達成することを目的とした) の開発は、従来の発電をさらに置き換えることと、エネルギーの最終コストに負担をかけることの両方に貢献してきました。 RESのインセンティブに関連する一連の料金」.
エネルギー コストの観点から、Agcm は、発電の 50% が高価なメタン ガスを使用している我が国特有の側面であると指摘しました (他のヨーロッパ諸国は石炭と原子力を使用できます)。
Agcm は、中小企業の請求書のコストを 10% 削減するという Renzi 政府の約束を考慮して、年間 1,4 億ユーロの推定コストを伴う介入である解決策を提案しました。 「メモに書かれているように、国内消費者へのより高い料金のシフトは、実際には、競争メカニズムを最小限に歪めることによってリソースの収集を可能にし、したがって、例えば、想定される新しい譲歩が企業間の競争をさらに歪めるのを回避します。異なるサイズ。 [..]さらに、消費者の所得を考慮に入れ、一般課税に課せられる低所得に対する免除の形を提供することにより、これらの高税の影響を修正することは常に可能です。」
言い換えれば、国内ユーザーが支払うシステム料金に関して Agcm で示されていることが適用される場合、「標準的な」国内請求書 (料金 D50、3 kWh/年) の A2 コンポーネントの 2.700 ユーロの増加は、全体のコストは現在の年間 518 ユーロから 573 ユーロ (A10 に重くのしかかる 3% の付加価値税も考慮) ですが、何よりも「パススルー」コンポーネントの範囲がさらに広がり、請求額の一部がさらに削減されます。どの企業が自由市場で「遊ぶ」ことができるか。 すでに国内請求額の 40% 削減されているエネルギーの唯一の価格はわずか 36% にまで下がり、保護された市場から消費者を引き離すようなオファーを提示することはさらに困難になります。
