私たちに降り注いだ恐ろしい不況は、この不幸な 2020 年を苦しめているパンデミックとブラック スワンの結果にすぎないと考えるのはやめましょう。このようなことはありません。 2007 年から 8 年にかけての世界危機に直面した際の不十分さについて、私たちは危機の起源と開発モデルの歪みに疑問を抱かないように注意を払いました。 これは、経済学者ではなく政治哲学者であり、元 PCI 国会議員であり、グラムシ研究所の元会長であり、高位の知識人として思考に慣れている FIRSTonline とのインタビューでベッペ ヴァッカが情熱的に主張していることです。大規模に、そして現実を構成するさまざまな側面の一般的な意味を追求し、何よりもそれを狭い国内の範囲内に閉じ込めないこと。 イタリアの言葉だけで新しい「経済の奇跡」を考えるのは幻想であるように、パンデミックと経済危機は国の計画だけで解釈することはできません。 何が実際に起こっているのかを理解するために、私たちは世界に窓を開き、イタリアがヨーロッパで本物のゲームをプレイしていること、そしてコンテ 2 政権が「緊急連合であり、改革同盟ではない」。 私たちの経済システムを再構築することは確かに必要ですが、それは今日のためではありません。 しかし、ヴァッカは私たちが経験している状況を次のように見ており、数か月前に彼の新しい本「ゴルバチョフの挑戦. グローバル時代の戦争と平和」（サレルノ・エディトリス）。
バッカ教授、コロナウイルスの緊急事態の第1段階と再開の第2段階が非常に困難だった場合、経済回復の第3段階も同様に問題があると約束されています。画期的な不況に直面してイタリアを再建することについて話す人がいますが、私たちがXNUMX年以上成長していないことを考えると、水準を上げて、経済システムの真の適切な再構築を目指す時が来たと思いませんか? しかし、何を根拠に？
「このパンデミックは本質的に世界的なものであるため、世界規模でのパンデミックの進展を除けば、イタリア経済の再開は想像できません。 中国の経験から学ぶと、影響を受けたすべての国でこれまでに講じられた対策は、感染を封じ込めるための対策であり、適切なワクチンの発見とその世界人口への適用で起こると予想されるように、ウイルスを中和するためのものではありません. 数年の期間、専門家は言います。 イタリアでの流行の封じ込めが効果的である場合、隔離措置、活動の遮断、流通などは緩和され、その後排除されます。 彼らが言うように、経済はロック解除されます。 しかし、世界的な経済危機の進展を脇に置いて、経済システムを「再構築」することは言うまでもなく、再開することはできません。 トピックは広すぎて、ここで扱うことはできません。 世界的な経済危機をパンデミックのせいにするのをやめれば十分でしょう。 米国で25か月に失業者が2008％増加したのは、パンデミックと、トランプが直面した無味乾燥さと遅れの結果だけではありません。 2007年に採用された金融措置のおかげでアメリカ経済が「再開」して以来、今年の春には世界経済サイクルの新たな低下が予想されていました. -2008年は、サブプライム危機を引き起こした過去XNUMX年間と同じ開発モデルを再提案した。」
経済史家のフランコ・アマトリは最近、FIRSTonline で、イタリアには 50 世紀初頭の経済的奇跡と 60 年代から XNUMX 年代の好景気に続く XNUMX 度目の経済的奇跡が必要になるだろうと書いていますが、新たな奇跡を期待するには、ニューディールか、少なくとも影が見えないイタリアの将来についての一般的な考え：あなたの意見では、この種の文化的および政治的赤字をどのように埋めることができますか?
「私は天鳥教授がニューディール政策を呼びかけていることに同意し、40月に予定されている米国大統領選挙に向けた民主党連合の再建において、ルーズベルト大統領の示唆が再び現れることを少し楽観的に見ている. さらに、パンデミックと世界的な危機の影響により、過去 60 年間にほぼすべての場所で悪者扱いされてきた混合経済モデルが再び正当化されています。 しかし、新しい「経済の奇跡」を考えるのは、純粋に国家的な観点からは現実的ではないように思えます。 50 年前の「イタリアの奇跡」は、ドル本位制による世界経済の規制、マーシャル プラン、そしてイタリアの存在を封じ込めるためにイタリアを立ち直らせようとする米国のコミットメントを背景に発生しました。地中海ではヨーロッパ、フランス、イギリスの植民地支配。 今日、このようなものは見られません。 米国が提唱するグローバルなナラティブは、中国との新たな冷戦に関するものです。 それは誤解を招くような物語です。 19 年代の冷戦は、戦後の XNUMX つの主要国 (米国とソ連) が、国際関係の世界システムを、当時すでに傾向的に多極化していた二極化した規制に戻そうとしたことから生まれました。 今日の多極化と相互依存の世界では、冷戦スキームは考えられません。 世界の主要プレーヤー間の課題には、多国間協力が必要です。さもなければ、世界大戦の誘惑が高まりますが、おそらく Covid-XNUMX が今のところ押しのけています。 いずれにせよ、世界について話す前に、イタリアが最初のパートナーと共に生まれ変わることができる次元であるという理由だけで、欧州連合に目を向けるべきです.
安定協定の一時停止、新しい Mes の誕生、国家援助に関する規則の緩和と銀行への制限、そして ECB によって展開された新しいバズーカは、今回、主権者の道具的な悲観論を無視して、次のことを示しているようです。 、ヨーロッパは打撃を受けました：あなたの意見では、経済面での最初の対応の後、EUが政治的統一の面でも前進できる条件はありますか?
「私が間違っていないことを願っていますが、あなたが言及したEUによって採用された措置、そして何よりも回復計画は、最初にマーストリヒト条約に課せられた解釈に関して明確な傾向の逆転を示しているように私には思えます。次に、2008 年から 2011 年にかけての世界的危機に直面したヨーロッパの姿勢について説明します。 動員されたリソースの範囲、発表されたガバナンスの革新、欧州マーシャル プランの臆病なヒントは、私の見解では、欧州連合は 12 年前に起こったこととは異なり、米国が何に参加するかを待つことはありません。待ち行列。 おそらく今日、ヨーロッパはより大きなイニシアチブをとれるようになっているが、その一方で、トランプが私たちを同盟国ではなく敵と見なしていることを示すことに失敗していない米国から何がもたらされるかはわかりません。 2003 年のアメリカの対イラク戦争によって引き起こされた分裂の後に課せられた EU の地中海計画の封鎖を解消し、転換点が強化され、それ自体を確認することが望まれます。一方、ロシアは 15 年前にはなかった世界的な役割を担い、プーチンのロシアは、EU が邪魔をした後、中国との戦略的同盟関係を築くことで立ち直りました。 しかし、このような複雑なシナリオであっても、相互依存のリソースは、イタリアやヨーロッパの中規模大国などの国が協力する方法を知っていれば、役割を与えることもできます。現在のヨーロッパの議題の策定に影響を与え、ドイツの方向転換を支持する」.
おそらくイタリアはリベラルで民主的な権利の欠如に屈服しなければならないだろうが、今日、わが国の進歩的な連携でさえ、提供するアイデアがあまりないように思われる. PSI は「メリットとニーズ」についてマルテッリと、改革についてアマトと話し、ウゴ ラ マルファはジョルジオ アメンドラと開発モデルについて話しました。 イタリアで改良主義の新境地と新しいヨーロッパ主義を再開することは本当に不可能なのでしょうか?
「イタリアにおけるヨーロッパ階級の自由民主主義的権利の欠如は、第一次世界大戦の終結以来引きずり続けられてきた問題です。 第一共和制の政治体制が、他のヨーロッパ諸国のように右派と左派の交替に基づいていたのではなく、89 つの組織軸の緊張とバランスに基づいていたのは偶然ではありません。正当化民主主義、そして統治する正当性の空間を限定した反共産主義。 それは 92 年代以降ますます時代錯誤的なアーキテクチャであり、このため、XNUMX 年代には政党の命名法が塗りつぶされ、国の競争力が弱まり、西ヨーロッパでのユニークなケースとして、XNUMX 年から XNUMX 年の間に崩壊し、より多くのものに置き換えられることはありませんでした。 「栄光のXNUMX年」に匹敵する政治階級の効率的で生産的な枠組み。 個人的には、あなたが呼び起こした時代や、あなたが言及した「アイデアの実験室」に懐かしさはありません。 PCI と PSI の統治文化の質は、その光と革新的な提案にもかかわらず、XNUMX 年代の「国家連帯」の試練と XNUMX 年代の「クラクシとデミタの決闘」で見られました。 しかし、何事にも諦めはありません。 一般に、右派と左派の間の伝統的な二極化は、一般に「主権主義」と「ポピュリズム」として知られるヨーロッパ主義と反ヨーロッパ主義の間の二極化に取って代わられました。 しかし、政党システムは相互に依存しており、その関係者は互いに影響し合い、革新し合っています。 協力と相互主義における多国間の相互依存に基づいて、ヨーロッパ主義が更新され、新しい世界秩序への挑戦に立ち上がることができますように。 これが今日の改革主義です。」
それは、XNUMX 年代と XNUMX 年代にイタリアで広まったアイデアにノスタルジックであるという問題ではありません。それは、当時の正確な歴史的政治的文脈の娘でしたが、今日の政治的大部分のディレタンティズムと不適切さと比較して、彼は、当時の政治階級の質と文化的深さを後悔しなければならないことを認めるでしょう。
「私たちは今、第一共和政に関する優れた歴史記述を持っているので、その支配階級の資質と限界について意見を述べることができます（しかし、それは共有されるでしょうか？）. 第二共和制に関する比較可能な歴史記述はなく、結局のところ、第二共和制は終わっていません。」
イタリアで強力で革新的な改革プロジェクトが欠如していることに直面して、政府の真の文化を欠いている五つ星がしばしば中央全体を押し進める傾向にある、統計主義と福祉に基づく漂流について心配していませんか? -左？
「統計学とは、世界の発展の中心地の周辺にあるため、または非対称的なグローバル化の衝撃や最終的には世界的な経済危機の影響を受けているために弱い国家経済の姿です。 五つ星の「国家主義」は、私には別の何かのように思えます。それは、20 年代以降、米国で拡大しつつある労働の断片化と脆弱性を補うために開発されたような「思いやりのある資本主義」の国家福祉主義に似ています。米国が達成したことのないヨーロッパ型の福祉国家がない場合、デジタル経済の構成人口統計における個人の市場と粉砕。 イタリアにおける「ポピュリスト」と「主権」コンセンサスの基盤は、過去 2001 年間の経済停滞と憲法第 19 章の改革によって支持された統一国家の解体によって生み出された福祉の弱体化から生じています。 XNUMX年および第二共和国の選挙法による。 これらのプロセスへの対応は、さまざまな程度でヨーロッパ全体に存在し、ヨーロッパの超国家主権の構築と、市民と政府のヨーロッパ寄りの再編成です。 この点で、前回のヨーロッパの選挙以来、チンクエッテレの間で起こっていることは決して小さな問題ではありません。 私たちがヨーロッパで経験している政治プロセスは、昨年の選挙でトランプが支持した反ヨーロッパ右派の敗北に端を発しています。 Cinquestelle の方向転換は、欧州委員会の新しい委員長の選挙に国会議員が決定的に参加したことから始まりました。 そして、XNUMX月に黄緑同盟を破ったサルヴィーニの驚異的で未だ解明されていない天才のおかげで、現在の政府を統治する黄赤連合が形成されました。ヨーロッパの選挙。 しかし、それは改革連合ではなく緊急連合である。 最初の緊急事態は、「パペーテ予算」とサルヴィーニ同盟の不均衡な成長によるヨーロッパとの決裂を避けることでした。 Covid-XNUMXの緊急事態は、その緊急事態に移植され、何よりもまずヨーロッパレベルで、現政府によって適切に管理されました. 現在、この議会には代替案がありません.Cinquestelleはいずれにしても相対的多数党であり、現在の政府を支持する連合は新しい改革プロジェクトや開発モデルのイタリアの再確立を求めることさえできません. これは主に中道左派と親ヨーロッパ勢力に挑戦する中期的かつ大規模な問題です。」
ただし、政治は予測不可能で想像力に富んだものになる場合があります。 XNUMX 年前に、五つ星、レンツィ、民主党の同盟が誕生するとは誰が想像したでしょうか。 しかし、五つ星内でのショックがなければ、この議会で新たな政治的バランスを考えるのは実際には難しい. あなたは決して言うことはできません。 同じ政治的バランスを管理する方法はたくさんあります。
「『誰にも言えない』ということを思い出せば、私はあなたに反論することはできません。 しかし、非常に厄介な黄緑連立が誕生したのは、民主党が議会で XNUMX 番目の政党であったにもかかわらず、議会を開催して議会に戻ることができるようになるまで XNUMX 年間無呼吸のままだったことを思い出していただきたいと思います。分野 "。
バッカ教授は、フィナンシャル タイムズ紙での有名な演説で、マリオ ドラギは、コロナウイルスによって引き起こされた危機が古い経済パラダイムを吹き飛ばしたと明快に主張しましたが、不況に直面してユーロを守るためには、人口のより弱い部分への即時の補助金ですが、雇用を破壊しないように、企業が生き残り、開発の道を再開できるようにすることが不可欠です。この警告はイタリアで十分に考慮されていると思いますか?
「ドラギの警告は神聖なものであり、イタリア政府だけに向けられたものではなく、グローバルな側面を持っていました。これはまず第一に、アメリカの経済政策のガイドライン、近年悪化した無意味な貿易戦争、両国間の対立に疑問を投げかけています。ドル、一言で言えば、国際地経学です。 先月にEUが取った道は、その「警告」に注意を払いたいように見えますが、イタリア政府が現在準備している再開令についても同じことが言えます.
国家と市場との間の新たなバランスを模索することは、確かに今日の最も重要な課題であり、Assonime によっても提案されているように、特定の状況において、国家が一時的に企業の資本に参入して企業を救うことができれば、もはや誰も憤慨することはありません。しかし、これは現実的な見通しであり、IRI の復活や無意味な国有化などの時代の郷愁から、国家の管理上の主張を煽ることになるリスクはありますか?
「国家と市場は、それだけで考えると、今日の国家、ヨーロッパ、世界レベルでの政治的および経済的傾向と選択を判断するための時代錯誤的なカテゴリーになる可能性があります。 ブレトンウッズ体制の終焉と、今日の非対称で対立する多極世界の誕生以来、私たちが直面している根本的な問題から注意をそらすことができます。 私たちは長い間、基本的な問題に直面してきましたが、これらの質問に要約することができます. 1) 政治の空間を今日の世界の経済の空間にどのように適応させるか、またその前に、そのプロセス、対立、危機を認識する私たちの方法で?」.
