ロビン税は違憲です。 これは、2008 年に導入された石油およびエネルギー部門の企業に重くのしかかる IRES 付加税を効果的に取り消した憲法裁判所によって宣言されました。 この分野の多くの企業たとえば、Snam、Terna、A2A、Enel Green Power などは、イタリアのリストで際立っており、プラスの領域に引きずり込まれています。
しかし、政府にとってはあまり良いニュースではありません。憲法上の非合法性が将来のみ、つまり、官報での判決の公表の翌日から始まるものであり、さかのぼってではないとしても. いずれにせよ、2011 年から 2012 年までの 2,8 年間に、いわゆるロビン税が国に XNUMX 億ユーロをもたらしたことを考えると、マッテオ・レンツィが率いる幹部は、収入の損失を補う別の方法を見つけなければならないでしょう。財源。 この数字のうち、ロビン税を監視するためにエネルギー局が呼び出した文書は、 2,4 億ドルは電力およびガス部門の企業から、約 400 億ドルは石油会社からのものです。
Snam と Terna に対する意見を表明した Citigroup によると、買収に至り、目標株価を引き上げたという。 コンサルタント会社は、理事会の決定が公共事業、特に規制された活動を行っている事業者に非常に良い影響を与えると見積もっています。 Snam と Terna について、Citigroup は 10 株当たり利益が 4,3% 増加する可能性があると見積もっています。 株価はすぐに証券取引所で急激な上昇を記録しました。Terna は +3,7%、Snam は +3,1%、Enel GP は +1,8%、A2a は +XNUMX% です。
エネルギー会社に対する付加税の正当性の問題は、レッジョ・エミリア歳入庁に対する燃料販売業者のネットワークである Scat Puntivendita Spa による上訴を受けて、レッジョ・エミリアの州税委員会によって提起された。
裁判所の判決によれば、税の正当性を損なうことは、その時間的予測にも矛盾があるだろう:「例外的な経済状況に対処するために作成された - 私たちが読んだ - ロビン税は代わりに構造的な賦課を確立した。 2008 年の課税期間から、期限なしで」.
「ほぼ2008年間の無駄な論争と、エネルギー部門、特に電力部門の企業への多大な損害：これはすべて回避できたはずであり、将来の教訓として役立つことを願っています. これは、XNUMX 年に導入され、エネルギー会社に留保された IRES の追加料金である、いわゆるロビン税を取り消した憲法裁判所の判決に対する Assoelettrica Chicco Testa の社長による最初のコメントです。
